사실 법 제일 진입장벽이 소송 과정이거든ㅋㅋ 이거만 해결해도 본인 소송에는 다들 집요하기 때문에 웬만한 민사는 쌈 싸먹음
ㅇㅇ •
서류만 써주는 대서소 스타일 변호사는 끝날지언정, 발로 뛰어서 불륜 증거 수집하거나 하는 탐정형 변호사는 살아남을지 모른다
수질 •
중요한거면 변호사 써야겠지만 저렇게 800만원 받아낼 소송에서 변호사 의뢰비가 채소 150만원이면 AI 쓰는게 낫지
ㅇㅇ •
이래도 놀라운건 변호사는 ai로 대체되는 직업중에서도 후순위라는거임. 더 빨리 대체되는 직업들은 얼마나 빨리 대체되는건지 알수 있겠지?
ㅇㅇ •
사기면 어차피 형사재판 판결 났으니 그걸 토대로 민사 넣은 걸 텐데 애초에 저런 거에 변호사가 필요하긴 하냐
ㅇㅇ •
거기다가 몇천만원 이하 소액은 애초에 변호사 없이 나홀로 소송가능했고 법원사이트에서 설명도 친절히 해줌 ㅋㅋㅋㅋ뭔 판사를 대체하니 변호사를 어째하니 엌ㅋㅋㅋㅋ
ㅇㅇ •
ai 는 데이터 양과 정확성이 핵심인데법 의료 특허 코딩 = 정확한 데이터 제일 많이 쌓여있는 분야임 ㅋㅋㅋ
ㅇㅇ •
줄글 분석이 인공지능이 제일 잘하는거고 민사 사건은 판례가 수십년 쌓여있어서 인공지능 예측에서 벗어날수가 업음. 환각? 명예훼손 강간죄 이딴 건 인공지능 교차 검증하거나 정 무서우면 인간 변호사한테 인공지능이 짜준 최종 소송안만 가지고 가도됨. 이것만으로도 변호사값을 똥값되는거. 지잡대 로스쿨 나와서 변호사네 하던 시대 끝났다 이거지
ㅇㅇ •
실정이런데도 아직도 지가 서연고가 아닌데 로스쿨 다니고 있으면 정신병자지. 그냥 공장이나 쳐 가라. 끝났으니까
ㅇㅇ •
의사??? 의사도 AI가 더 잘하는데????? 일론이 의사 2030년대에 싹 대체된데. 당연한거 아님? 로봇팔로 더 지치지도 않고 더 정확히 하는데. 진단? 그거 이미 더 잘해
ㅇㅇ •
변호사는 진짜 사람이 위급할때 도움이 되어야 하는데, 그 위급함을 이용해서 돈 벌려고 하기 때문에 문제가 된다 생각한다
11 •
맞음 ai도 질문을 찰떡같이 잘해야 원하는 결과를 얻음 같은 거 써도 머리 좋은 애들이 훨씬 잘 써먹음
ㅇㅇ •
참고는 할만함ㅋㅋㅋㅋ 가끔보면 변호사보다 더 나은 경우도 있음 답변서 같은 건 ai 활용하는게 나음