변호사도 승소확신하는 소송도 패소하는 경우 많음 일단 판사가 누군지 모르면 성향을 알 수 없기 때문에 판례에만 의존할 수 없음 판례를 뒤엎는 소송건 엄청많다

세상에 애미뒤진놈년들이 얼마나 많은데 둘 다 애미뒤진 짓을 했을 확률이 제일 높다. 근데 대부분의 사람들은 한쪽이 악이면 반대쪽이 선일거라고 생각하지

누가 진짜로 잘못한건지가 뭐가 중요함? 진실보단 착한사람에 이입해 악한사람을 패는 도파민이 중요한건데

음주운전 집행유예도 겉으로 보기에는 이해가 안가는 것도 저런이유임ㅇㅇ 뭐든지 함부로 판단해선 안됨

대가리가 딸리긴하는듯 변호사치곤 표현의자유라는게 뭐 다알아야만 보장되는게아닌데 그걸 자기검열하는게 옳다고 생각하는거부터 헌법 다시배워야지

아직 판결 안난 사건에 대해서 전문가인척하면서 조회수 팔이하려고 하다가 판결 반대로 나오고 부끄러워하는 변호사 보니까 맞는말 같긴함

판사도 별수 없어.양측 변호인이 주장하는 바와 증거를 가지고 재판을 해야지,판사 입장에서 아무리 심증이 가도 증거도 주장도 없는 바를 재판할 수 있냐?종종 형사 사건에서 판사가 어이없는 판결 했다고 욕하는데왜 검사는 최선을 다했다고 가정함?검사가 얼마든지 있는 증거 제출 안 하고 질 만한 증거만 제출해서 조작할 수 있는데

이래서 나이먹을수록 세상 일에 뭐라 하기가 힘듦.... 어느 한쪽만 일방적으로 잘못하는 경우는 진짜 거의없어서

변호사가 영화로 너무 미화된 직업이지 실제론 법의 맹점 찾아내는 직업인데 실제 하는일보면 엄청 비굴함 돈안되는일은 개차반이고 돈많은 사람한텐 기고

호치민,동남아 범죄,사건사고 공유캄보디아 사건사고, 최근 이슈 등등텔 검색창에 @hcm_asia검색하면 그룹나옴

표현의 자유 이슈가 아니고 실명 다까고 변호사 유튜브 하는데 누구 편 들었다가 아닌걸로 밝혀지면 밥그릇 위협받으니까 안드는거지 능지수준

본인이 영향력이 있을수록 저런 자세인 게 맞지괜히 함부로 말 얹었다가 전세가 뒤집히면 본인만 나락 가는데

딱 한국인 특징이잖음ㅋㅋㅋ 단편적인 ㅁ부분만 보고 우월성 가지고 싶어서 평가 잣대질 삿대질 까내리고 ㅋㅋㅋ

그럼 다 닥치고 살아야됨? 단편적인거 보고 그 단편적인거 말하는거지. 근데요 어쩌고 저쩌고 하면 아 그랬구나 어쩌고 저쩌고 하면 되는거지

본인이 판사도 아닌데 저런걸 왜 고려함?? 그냥 한쪽으로 입장정하고 하이리스크 하이리턴 하든지 판에 안끼어들고 소소하게 가든지 택일하는거지 당연한 소리를 뭐하러함

또 국민참여재판 요건도 단독판사면 신청하면 되고 어차피 이거 할건지 말건지 물어보는 절차자체를 안하는게 위법이라 이 제도를 모른다는거 자체가 말도 안됨 ㅋㅋ