번역가의 성별을 보면 됨. 특정 번역가들은 대가의 작품들을 번역할 때 자기 생각을 집어넣어 팔려고 함

오역이라고!!!(근거는 제미아이) 번역가 수준ㅋㅋ(서울대 노어노문학과 졸업, 모스크바 국립사범대학에서 도스토예프스키 작품으로 박사학위를 딴 사람을 까며)

김밥을 코리안 스시라고 하고 부침전을 코리안 팬케이크라고 하면 개발작하는 나라에서 타국 것도 로컬라이징하면 안되는게 예의제

단순히 번역가가 지능이낮아서그런게아니고 지금처럼 외국어공부가 활발하던시대가 아니라는 환경의문제가 있겠지만 어쨌든 지금보면 8,90년대까지 번역된거보면 수준이진짜낮아보이는건 사실임 ai시켜서 재번역시키던가해야됨

적당히 바꾸는 것도 나쁘지 않음. 저런데다가 블론카[* 러시아에서 털이 많은 강아지를 부르는 호칭] 이런식으로 각주 달아놓으면 몰입 흐트러지는게 없진 않아서요즘은 원문위주로 가는게 유행이긴 하다만

저런 번역은 시대에 맞게 바뀌는 게 맞다고 봄옛날이면 저렇게 현지화 번안을 하고, 요즘이면 알 사람은 다 아니 각주를 달고

책 읽는다는 것 자체가 집중력있고 몰입된 상태라는거다 예전엔 저런 정보를 줘봤자 찾기도 어려워서 필요가 없던거였고 지금은 인터넷으로 딸깍하면 정보와 사진까지 뜨니까 굳이 저렇게까지 로컬라이징 할 필요가 없지

저걸로 책이 안읽히는것도 아니고 원서 잘못 번역해서 책 내용이해에 큰 오해가갈까봐 원작자가 한소리 한것도 아니고 어차피 번역에 만족못하면 원서찾아서 읽게됌

근데 뭔 문장이 끊기지도 않고 줄줄 흘러나온 거 같노러시아어가 원래 저런 거노 아니면 저 작가 문체가 저렇노?

번역된 시기를 생각해봐야 함 지금이야 원문으로 써 놓고 주석 달면 다 이해하지만 김연경 번역가는 93학번인데 그 때는 현지화 안 하면 못 알아먹는 빡대가리 천지였음

삽살개는 원래 개품종이 아니라 털이 복실복실하게 난 개의 종류를 일컫는 말이었음. 우리나라에 개품종이라는 개념이 들어온것도 빨리봐야 광복 이후고 그 전에는 걍 생긴대로 불렀음. 털이 많다 - 삽살개, 노랗다 - 황개, 얼룩무늬다 - 칡개. 이런식으로 불렀음. 저 소설의 러시아도 개를 부르는게 걍 생긴대로 부르는거지 품종을 따져서 부르는게 아님

진돗개, 요크셔테리어 같은 품종의 개념이 없던 시절인데 개품종으로 번역하는게 오히려 오역이라고 봐야지. 삽살개라고 부르는게 그 시절 개를 부르는 문화에 비춰보면 적절한 번역임

이런 의미없는 논쟁거리 들고오는게 딱 고아나할거같음 아니나 다를까 싱글벙글~

단어에 집착이 아니라 이해력이 높으면 이상하게 보일 수 밖에 반대로 말하면 저게 아무렇지도 않다는건 문제있는거임

영화 포스터도 누가 만지는거냐 어휴 최신영화도 아직도 2010년에 머물러있는거같ㅇ므

로컬라이징이 그 나라 정서나 문화와 안맞다고 생각해서 한국문화나 단어 집어넣어서 현지화하는건데 그 나라 정서나 문화를 간접경험 해보고 싶은 사람들한테는 욕먹을 수 밖에 없는 방식임