나는 수학 나형도 5등급 받은 돌대가리라 27살 개백수로 살고 있다 내 인생 어쩌면 좋지 막막하다..

인재 금융계에 빨리는거 제일 심각한 학문이 재무관리, 금융공학임주식 연구하다 기존보다 좀만 좋은 모델 만들어도 인간들이 논문 발표를 안함그 모델로 주식해서 지가 돈범ㅋㅋ 본문에 제임스 사이먼스도 비슷한 케이스

물리수학이 미래를 예측한다는 부분에서 금융수학이랑 비슷한 결이 있긴 함..예로.. 열역학방정식 중 일부는 선물옵션가격결정모델이랑 매우 유사한 형태를 띄고 있는데왜 비슷한지는 모름ㅋㅋ

현대 주식가치 평가기법 기반이 되는 블랙숄즈 모형도 다 만들어놓고 처음에 이거 공개하지 말고 우리끼리 돈벌자는 제안 있었다고 하던데 그냥 논문 공개하고 노벨상받음ㅋㅋ

정답이면 시장수익보다 더따고 오답이면 시장수익은 커녕 예적금, 현금 홀딩보다 까이고 예지의 영역이 아님 확신이어야 함

예시로 든 존 사이먼스도 젊을 때는 순수수학 학계에서 활동하며 업적 많이 냈던 사람임나이먹고 수학도 옛날만큼 잘 안 되니까 은퇴한 후에 펀드 차려서 돈 쓸어담은 건데이런 예시는 진짜 천재들은 일찌감치 순수수학 ㅂㅅ인 거 알고 돈이나 벌러 간다 하기엔 좀 안 맞지 않을까

문제를 푸는 능력하고 학문을 연구하는 것하고는 다소 결에 차이가 있지 않을까? 학자들보다 수학문제를 잘푼다고 해서 더 우월한 능력을 가졌을거라고 가정하는게 맞는지 모르겠네

저거 말이 수학 대결이지 그냥 이벤트성으로 하는 거임. 실제로 나왔던 문제 보면 유명인 장학금 이력 같은거 맞히는 것도 있더라

저것도 그냥 성향 차이인거지;;;진짜 수학에 미친 사람들은 아우라부터 다름 이 사람들 실제 보면 그냥 사회성이라든지 일반 상식이라든지 많이 결여되어 있음그냥 수학 하나만 파는 너드 느낌 물씬남 그냥 그런 애들은 그렇게 사는게 좋은거야수학 잘하는데 돈이랑 권력이 좋으면 저렇게 방향을 트는거고 다 성향 차이임

지구에서 대굴빡 0.1프로 안에 드는 애들 모아놓고 지멋대로 기준 정해놓고 그 이하 루저라고 낄낄대고 자빠졌네 ㅋㅋ

이 대회는 깊은 사고력을 요하는 정통 수학 난제보다는, 매우 짧은 시간 안에 직관적으로 답을 찾아야 하는 '스피드 퀴즈' 형식이었습니다

테렌스 타오가 중국에서 태어났으면 90년대에 20대였으니까 어디 관광지에서 마라샹궈나 팔고 있었을 거임

금융인들한텐 돈이 곧 명예고 오메가임 일타강사들이 지방대 교수한테 자격지심 느끼는건 명백히 교수가 상위호환 직종이기때문이고 저건 얘기가 다름

필즈상받기 vs 1조원벌기 업적,명예 제외하고도 도파민만 따져도 닥전일텐데 순수학문 내려치는거 모지리같음ㅋ

서울대 의대생들 100명만 수학계에 강제로 10년 투입시키면 필즈상 5개정도는 받아온다 그만큼 의미가 없다

금융권은 어느나라를 가던 머리 좋은 놈들이 가는건데 뭔 ㅋㅋㅋㅋ 아프리카 동남아를 가더라도 그런데는 엘리트들이 가는거다 돈놀이를 바보들에게 시키겟냐? ㅁㅈㅎ

외국에서는 경제학과 이과임.. 통계&경제 이과..한국에서만 문과로 들어가는거고 경성제국대학 유산이라 좀 특이케이스