그 영국은 특수적인 걸 고려해야돼영국에서 땅을 구매할 수 있는 경우는 드물어우리는 집을 사면 아파트여도 1/n 해서 대지 면적 지분이 생기잖어?영국은 귀족땅을 렌트하는 경우가 많아서순수 건물 값만 포함되는 경우가 많어주거비용으로 이야기하면 초호화 부문 빼곤 서울이 약간 비싼 게 맞긴 한데부동산 가격으로 이야기하면 서울이 약간 더 싼 거다물론 거품의 정도는 서울보단 덜하고거긴 도시의 가치 자체가 더 높으니까

서울은 거의 국내 투자로만 이지경까지 오른거고 런던은 전세계 큰손들이 투자하는거라 다름

애초에 선진국이라고 들이미는 일본, 미국, 프랑스, 독일 이런곳들도전부 고층 레지던스로 몰린지 10년이 넘어감한때 한국에서 시카고로 노가다 많이갔는데, 전부 고층 레지던스 지으러 간거임

@ㅇㅇ(1.241)헛소리.. 사용권은 국가나 단체가 사업한다고 나가라하면 건물 가액만큼만 빼주면 끝난다

시발 서울 집값 좀 내려..... 부모님 돌아가시면 그 아파트 물려받고 세금 낼 생각하면 벌써부터 깝깝하다

개인적인 생각인데, 지금 한국을 보면 그냥 '니가 그래봐야 탈조선 할 수 있어?'를 깔고 막나가는 것 같음. 집값도 어차피 너 한국살려면 서울 살아야되잖아로 협박중이고, 온갖 좌파정책 여성정책도 너 어차피 닥치고 세금낼거잖아로 귀결되는 느낌. 진짜 만악의 근원이 한국인이 자아가 옅고 대충 뭉개고 따르니까 발생하는 일인건가?

단순히 평당 단가만 따질 건 아니지.세계 대도시라고 언급되는 데 중 서울은 비정상적으로 면적이 좁다.면적이 좁으니까 당연히 단가가 높게 나오지

그래서 서울 주변 둘러싼 시까지 포함해서 서울특별시 만들자는 얘기가 괜히 나오는 게 아님

내가 런던 살아봐서 아는데 영국같은 선진국은 부동산시장이 분절화되어있어. 상류창만의 부동산과 서민부동산의 갭이 딱 있어서 그들만의 시장이라는거..그런데 한국은 지금까지 이게 구분이 없어서 다들 사다리처럼 3급지 - 2급지 - 1급지 이렇게 일반인도 갈수있다고 생각했잖아. 그래서 전체적으로 가격이 높은 느낌인데 영국,프랑스,독일같은 서유럽만 가봐도 상류층 주택들은 단위자체가 달라서 일반서민이나 중산층이 접근도 못함

원래 사회라는게 그런거지 극단적으로 보면 군대도 너 안죽고 살아야하잖아? 그걸 아니까 끌고가서 감금하고 강제노동 시키는거지

쉽게 말해서 서울은 비강남이 맥스가 30억대라면 강남서초는 100억대 이렇게 시장이 형성됨

이형말도 맞음. 한국은 내외국인 취득세율부터가 똑같음 말이안됨. 비슷하게 땅덩어리 좁아서 부동산 비싼 홍콩은 외국인 취득세율 30%로 알고있음 지금은 달라졌는지 모르겠지만. 건보, 정치 할거없이 허벌창 국가라니까 진짜

다주택자 죽이기 하면 집값이 떨어지냐?ㅇㅇ 지방집값만 떨어져집 다팔고 한두개 남기면 강원도 끝자락 집을 남기겠냐서울 1급지 가겠냐이제 양극화는 더욱 더더더더더 심해질 예정 ㅅㄱ

비교를 하려면 런던 전체 집값과 서울 전체 집값을 비교해야지, 왜 유독 비싼 서울 아파트 평균이랑 비교해?? 영국은 아파트가 고급주택이 아니잖아~ 참 어처구니가 없네! 집값 기준으로만 따지만 런던이 2배 이상 더 비싸겠구먼

런던 홈리스가 서울 홈리스보다 훨씬 많은건 그럼 뭐임? 상위1%들 사는 동네만 저러면 홈리스 실태 차이가 그렇게 날 이유가 없을텐데?

확실한건 이 븅신은 집 한평 등기도 못쳐본 놈이라는거 ㅇㅇ 아직도 서울 시세는 런던보다 1/3 수준 아래임