"경찰은 A씨와 여경 양측에 거짓말 탐지기 조사를 제안했지만,여경 측 거부로 진행되지는 않았다."

피해자의 진술이 유일한 증거일땐 최소한 거짓말탐지기 결과라도 필수로 해야지 유독 성범죄에선 유죄로 추정하고 의심스러울땐 피해자의 이익으로 보고 대원칙을 무시하면서까지 무리하는 게 참 웃기다. CCTV는 피의자가 여경의 뒤를 지나갔다는 증거만 될뿐 움켜쥠이라는 핵심 행위에 대해선 아무런 단서를 못주는데 저걸 증거로 채택하고

재판장에서 판사 엉덩이 움켜줘보면 안다. 미동도 안하면 남자가 유죄고 화들짝 놀라면 무죄임

거짓말탐지기는 피해자가 동의 안하면 피의자도 못하는거임? 하겠다고 했는데도 검사안했다며

객관적 증거도 없이 또 사람 처벌하네 무죄추정의 원칙이 얼마나 중요한 건데 그걸 깡그리 무시해 버리냐

성인지감수성 가이드라인이 매우 골치아프더라 성범죄에선 진술이 일관적이지 않아도 그 특수성때문에 그럴수 있고 증거가 없더라도 그 특수성때문에 그럴수 있음. 분명 "의심스러울 땐 피고인의 이익으로" 이게 법과대 1학년때부터 배우는 형사법 대원칙인데 성범죄는 유일한 예외임. 이제 80년대가 아니라 그렇게까지 할 이유가 없는데 법조계가 통으로 다 이상해짐

뭘햇는지를 밝히는 게 검찰 아님? 만졋다는 증거를 대야지 다짜고짜 무조건 만졋다고 하면 억울한 사람 생기지

저건 남자 잘못임. 난 항상 의심 안 받으려고 주변 여자 지나가면 바로 양손을 팔 안쪽으로 해서 걸어감

(성경말씀)여자는 남자를 주관하려 들지마라아내는 남편에게 복종하라여자가 남자를 위해 태어났다비처녀와 결혼하지마라페미니스트가 혐오스럽다면 -> 기독교 위계론 갤

개조옷같은나라 ㅋㅋㅋ 경찰년아 만짐당했으면 그자리에서 체포해야지 개조옷빠는 소리하고 있네보 ㅈ ㅣ민국

영상으로도 안보여 일관된 진술도 아니야 거짓말탐지기도 거부해 하지만 성별이 여자라면? 응 유죄

원래 모든 형사사건에서는 '고의성' 입증여부가 매우 중요하고 까다로운 부분임 근데 2010년대 후반부터 딱 하나 예외가 생겨 버렸음 바로 여자가 성추행당했다고 주장할 때임 이때만큼은 피의자의 고의성이 어이없을 정도로 쉽게 인정됨 곰탕집 판결은 어떻게 보면 상당히 반사회적인 면이 있는 판결이었다

여경이 허위진술을 할 동기가 없다는게 이게 진짜 판사가 판결을 내린건지 의문이노. 법이 의미가 없네ㅋㅋ

경찰관이 현행범 체포 안 하고 나중에 따로 고소?거짓말 탐지기 거부에 진술도 계속 바뀜 기본적으로 이해가 안 가고 찝찝함

확실한 증거가 있어야 유죄지. 안 그러면 무죄가 맞다. 만진걸수도 있고 아닐수도 있고면 피의자에게 유리하게 판결해야지. 그리고 여경이면 피의자한테 등 보이고 있는게 매뉴얼에 맞냐?

냄저는 개폼이나 잡고 으스대는 걸 좋아하지만 여자 봐라 엉덩이 만져도 가만히 있지만 머리속으로는 엿 먹일 생각이 돌아가는 거야. 아무리 여자 욕해도 냄저는 생각하는 게 한계가 있어

저거 일관된 진술 만으로 유죄 맞은게 아님 CCTV 가 핵심임. 판사가 킹리적 갓심으로 누구도 볼수 없는 행동을 CCTV 에서 본거임 ㅋㅋㅋ

언제부터 법이 "같은데?" 로 판결하냐. 움켜쥔 게, 최소한 의도적으로 접촉하는게 확인되어야 유죄인거다 ㅋㅋ

경찰이 무고를 하는 것도 웃기지만 경찰이 시민한테 추행을 당하는 것도 웃기는 일이야ㅋㅋㅋ여경은 결국 계집일 뿐이라니까

만약 경찰이 백인이고 남자가 흑인이었으면 너네도 흑인이 범죄 저질렀을 거라고 했을 거잖아.통계적으로 여자가 허위 고소할 확률보다 남자가 성범죄 저지를 확률이 높으니까 같은 거 아님?