보조인데...문제는 전문직 신입들도 보조라는거..이게 왜 문제냐면 회사에선 신입들을 안 뽑고 있던 직원도 자르고 법률 AI 잘 다루면서 능력있는 놈들만 남는.

나도 민사 갈뻔했는데 제미나이로 조언얻어서 좋게끝남이제 공무원이나 변호사보다 ai가 더 믿을만하다

변호사와 판사는 그냥 ai로 바꾸는게 낫다정치색 따라 판결해서 나라 꼬라지가 어떻게 됐는지지금 한국을 보면 적나라하게 알 수 있는데 변호사 판사가진짜 ㄹㅇ 필요한가? ㅋㅋㅋㅋㅋ

ai한테 따인게 아니라질수밖에 없는 사건 + 상대가 나홀로 소송이라 판사가 사실상 상대 코치 다 해줌이런 사례일 가능성 99%

아니 변호사가 패소할만한 사안으로 보이는데 ai가 뛰어나서 이긴게 아니여 보이는데? ㅋㅋ +

ai한테 법쪽 자문 받을거면 관련 근거 가져오라고 꼭 해봐야함그 법이 제대로 있는 법이나 판례가 있는거면 그나마 괜찮은데 없는거 창작해올때가 있음그거 파고들어서 따지면 미안 실수했네 니 말이 맞아 하면서 그때부터 아까랑 완전 다른 소리하니까 2차 3차 크로스체크 해야함

대놓고 지는판에도 돈 뜯으려 하는거 보면 요즘 하꼬 변호사들 진짜 죽을맛인가보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

나도 만성담낭염 있던 거 의사들이 6개월을 못 찾던거 챗지피티에 혈액검사 자료 넣으니까 바로 찾아줌

코딩은 지금 할루시네이션 거의 사라짐 진짜 코드한줄도 안쓰는 상황까지옴하지만 법은 로펌에서 비공개로 들고 있는 자료 학습을 못해서 안될듯

"인공지능은 변호사 A 씨가 작성했던 의견서에서 날짜가 잘못 기재된 녹취록을 찾아냈고, 계약서의 날짜와 서명 누락까지 포착했습니다."

쪽팔린다 에휴 변호사 개차반인 애들 많은 듯 벌금이나 형량 최대한 덜나오게 하려고 쓰는 건데 변호사쓰나 안쓰나 똑같이 나옴 ㅋㅋㅋ

인간전문직도 ai한테 따일날이 머지않았다 테슬라 자율주행이 평균적인 인간보다 신뢰성이 높다는거 알고있냐?

지금 변호사들 어차피 의사 수입의 1/3도 안됨 이미 망한 직종이어서 대체하고 말고 할것도없어

인공지능 이전에 '슈퍼컴퓨터'라는 게 있었는데도,그러한 슈퍼컴퓨터가 국가전략물자나 민간인 취급불가품목 등으로 분류되었었던 점을 감안한다면,인공지능도 어느 정도까지는 민간인들에게 보급을 하되,일정 수준 이상의 자아를 가진 초 인공지능은 보급하지 않을 것 같은데 ㅋㅋ

사건의 본질을 아는건 변호사보다 본인임 변호사는 너의 의견을 정리해서 법리에 맞게 다듬는 일만함그걸 ai가 더 정교허게 할줄암 사람은 며찰걸리는 내용파악 정리 편집일을 얘넨 몇초면 가능하니까근대 한가지 단점은 재판소가면 일반인 말으느판사가 안듣는다는거임

걍 의뢰인의 말을 편집해주는게 다임 그동안 너무 쉽게 돈벌었어사실 사건의 정황을 젤 잘아는건 본인임

어차피 사건 변호하는거보면 변호사도 궤변임 사형수에게도 인권이 필요하다는 말자체가 궤변임

판례에서 성별, 재산이나 소득별, 계층별 차별 판결 요소 다 제거한 뒤 AI에게 학습시켜서 AI가 판사를 대체했으면 좋겠음. 그럼 무고죄 판결도 강화될거고 여자 범죄자들 처벌도 강화되겠지. 돈으로 쳐발라서 형량 낮게 나오는 거도 막을 수 있음

문과충들의 몰락 회계 세무 법률 단순사무 행정 상담 노무 법무까지 줄줄이 도미노처럼 무너지네 ㅋㅋ 이젠 ai툴을 능수능란하게 다룰줄 아는 전문직과 그렇지 못한 전문직들의 밥그릇 싸움만 남았을뿐 기술직 전문직 이렇게 구분 짓는것도 애매한 세상이 왔구나

판검사, 변호사 전부 인공지능으로 바꾸고 정치인들도 싹 없앤 다음 인공지능으로 국민들 의견 취합하는 식으로 가는 게 나을 듯