각자 영화가 이렇다 저렇다하는건 그럴수 있지만…감독의 의도가 없다는데도 스스로 의미를 부여하고 그 부분을 높게 평가한다고? ㅋㅋㅋ
ㅇㅇ •
천만명이 보면 평가가 천만개다는 논리를 평론가가 하는게 맞나? 그럼 지가 평론하는것도 천만개중에 하나일뿐인데 그거에 가치를 부여해줄정도가 됨?평론가면 나맞너틀까진 아니더라도 최소한의 강단은 있어야지 ㅋㅋ
ㅇㅇ •
애초에 이동진은 다크나이트 저평가햇다도르로 뜬 물로켓아님?? 유튜브요약본보고 영화평론하다 걸렷자나 ㅋㅋㅋㅋ 자기 직업 프로의식도없는사람인데 ㅋㅋㅋ
ㅇㅇ •
이런거보면 우리나라는 전체주의가 어울려ㅋㅋㅋㅋㅋ즐기라고 있는 영화가지고 의견 다르다고 집단린치하고 있노ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅇㅇ •
영화가 엄연히 감독의 의도와 연출이 있는건데보는사람마다 다 다르다 이러고자빠졌으면 평론가는 왜있는거임?.
ㅇㅇ •
평론가는 한명만 보면 안 됨, 평론가 한명만 보다보면 시야가 좁아짐. 여러명이서 여러명이랑 대화 나누는게 맞음, 정말 많이 양보해서 사람마다 영화 해석하는게 다 다르고 감독이 미쳐 의도 하지 않았더라도 배우가 연기중에 무의식적으로 넣었다던거나 하는 요소를 관객이 즐길 수도 있는거임 그냥 뭐 즐기고 재미없으면 재미없는거고 그러는거임 거기에 대해서 화 낼 이유도 없고, 누가 그랬다고 해서 그걸 신격화할 이유도 없고
ㅇㅇ •
좌파사상 가진 인간이 미국만세 영화 보고 거품물고 졸도 안하면 다행인거지 ㅋㅋ 호프고 뭐고 다른 평론은 뭐 다를까
ㅇㅇ •
이런것만 봐도 알수있지 그영화평론가니 전문가니 해도 결국 그냥 개인의 의견 하나일뿐임 유명해지다보니 대중들이 알아서 아 이사람 말이 정답이라고 생각...착각한는것뿐이지
1. •
평론가한테 뇌대리 맡기고 영화보는 놈들이 전체주의니 뭐니 하는 것도 웃기긴함 아마 이놈들은 직접 봐도 재미없으면 신 같은 평론가는 문제없고 지들 대가리 탓을 할 놈들임 평론가란 직업이 밥벌이가 안되는 날이 와야 모두에게 자유가 찾아온다
ㅇㅇ •
나도 솔직히 완성도는 구리다고 생각하지만 이동진 너무 억까하는거 아님?? 애초에 호불호 갈리는 영화라고 알고 봤잖아
ㅇㅇ •
그냥 개취라는 개념을 길게 늘여 말한거지만 말이야 맞는 말이지. 남들이 노잼이다 좃같다 해도 내가 재밌으면 그만이고 내가 얻어가는게 있으면 장땡인거임. 그런 의미에서 평론도 취사선택이고 어떤 의미로는 알빠노임
ㅇㅇ •
재밌는 영화 특) 주절주절 설명 필요없고 미사여구 필요없어 보면 그냥 재밌음재미없는 영화 특) 설명이 많이 필요하고 누군가 시청하는 사람에게 설명을 해줘야하고 굳이 보게끔 설득을 해야함
ㅇㅇ •
애초에 든게 없는 깡통인데 포장하려고 하니 엇나가지. 지적허영 지적사기 이동진. 현대에 와서 과학 앞에 궤변이나 늘어놓는 철학자들이 다 개발린 이유. 이제 평론계도 AI 앨런 소칼이 참교육할 시간이다
ㅇㅇ •
자유의 여신상 이름이 원래는 자유의 남신상이였다고 말하고... 마이클잭슨 관련 콜렉션들 샀는데 배달왔다고 어쩌고 라면박스같은거에서 주섬주섬 꺼내는 영상만든거는 진짜 충격이었슴
ㅇ. •
유튜버가 10분 요약 만드면서 넣은 배경음악을... 영화 OST라고 착각하고 ㅋㅋㅋ 심각하게 리뷰한거도 추가
ㅇ. •
근데 평론가가 제작자측에게 돈을 받든, 뭔 대접을 받든 그게 뭔 죄임?평론가가 뭔 공무원임?그렇게 따지면 유튜브에 광고받는것도 다 문제삼게?
원래 예술이라는 것은 평론가들이 가치를 정하는 것이니까.교과서에 실리는 문학작품들도 출제자들이 멋대로 저자의 의도를 이거다! 하고 정해버리던데? 원작자한테 물어보지도 않고...故천경자 화백의 모 작품도 화백은 위작이 맞다고 하는데도 평론가들만 진품이라고 우기는 게 예술계라는 거임.아무리 천만관객 동원한 영화라도 평론가가 똥이라고 하면 똥인 거겠지만, 그런 영화들이 계속해서 시리즈로 나와서 흥행하는 게 영화판의 현실이라는 거다
ㅇㅇ •
세상에 문화매체가 참 다양한데 유독 영화만 평론가 입김에 민감한거같음 스스로 영화보고 재미있는지 없는지 조차 판단하지 못하는 멍청이가 이렇게 많은건지 미스테리
ㅇㅇ •
이거 블로그에 쓴 글이 더 짜치던데 ㅋㅋ 서두에 뭔 원래 그런놈들이지만 내가 글 써준다 이런 느낌 받음
