2014년부터 2022년까지 수의사 수입 증가율이 1위. 쓸데없는 예산낭비 tnr 없어지고 과학적 살처분으로 돌아가면? 세금 지원 없어지고 제자리 찾아감. 당연히 우겨야 됨

저기 있는내용 전부 개 한마디로 반박가능함개도 도시에 외래종 계속 들어오고 유기하고 계속 포획하고 입양보내고 자리없으면 살처분하고 관리 잘되고있음

50%를 잡아 죽이는건 불가능한데 70%를 잡아서 수술하는건 가능하다고?염력으로 수술함?

전문가랍시고 수의사한테 TNR 효과에 대해 자문을 하니 지금 같은 대책들이 나오는 거임 ㅇㅇ 생돈 들여 TNR을 왜 함? 그냥 캣맘들이 밥만 안줘도 자연적으로 해결될 문제인데.. 돈 하나 안들고 심지어 누구도 손해보는 일 없는 훌륭한 대책을 놔두고 왜 효과도 없는 세금 낭비의 대책대로 하는 건지 모르겠음

지 밥그릇인데 ㅋㅋ애초에 답이 정해져있음그리고 세금들여서 수의사한테 돈주는 짓을 왜함그래도 관리가 안되면 살처분 하는게 맞지

TNR목적 포획자 = 포상금 5만원 TNR집행하는 수의사 = 15만원 혈세를 받아먹는 이해관계자둘의 공통점. 생태 전문가도 아니며 고양이를 사랑하는것도 아님

한국은 수의대 고평가가 심각하다. 의치한약 >> 서포카 > 연고 공대 > 서성한 공대 > 수의대 이 정도가 알맞은 포지션이다

살처분을 반대하는 건 아니지만, 국내에서 계속 tnr이 유지된 게, 압도적으로 살처분이 실패해서임. 세금 부었는데 다 증발함. 조목조목 반박되었다는 외국 얘기 끌고와야, 완벽하게 실패한 고양이 살처분 사례들이 살처분 집행을 완벽하게 차단했기 때문임. 아예 0마리로 끝난 경우도 많은 게 국내 살처분이다

궁금한게 터키같은데는 어떻게 하는거냐? 고양이 천국이던데돈 인력 많이 들여서라도 그냥 중성화 시키고 있는건가?

70%는 한번 하면 되는거고 50% 살처분은 10년마다 해야 하니까 들어가는 자본이 더 많다는거 아니냐?

길냥이 귀엽다는고 난리치는거 보면 이애안감. 들개랑 다를게 뭐냐 사람만 공격안한다뿐이지 자기보다 작은 생명체는 다 장난감인데

고양이 현상금 걸면 당장 캣맘들부터 길고양이 싹 잡아 죽이고 남의 집 고양이까지 죽여서 돈받으려고 데려올거다

저 아저씨 입장은 이해간다. 자기 밥줄을 자기 손으로 끊으라고 말하는 사람들은 잔인한거야. 나름 욕먹을거 각오하고 얘기한거 같은데

"50>70" 이게 뭔 소리냐?매년 중성화 없이 통제되지 않은 상태로 번식해대는 고양이를 최소한 50%를 제거하는 것하고매년 중성화를 통해서 번식을 통제하는 상태에서 70%의 고양이를 중성화하는 것하고단지 숫자가 더 적은데 어떻게 그게 더 어렵냐고 따지는 게 도대체 뭔 소린지 모르겠다.시발 통제된 상태에서 일하는 것이 당연히 쉬운 거 아님?

고양이가 1년에 2번 번식을 하고 한 번에 4마리를 낳을 경우매년 고양이 2마리가 8마리가 된다.길고양이니까 그중 절반이 죽는다고 해도 1년에 두세 배씩 개체수가 증가하는데그걸 매년 50%씩 잡아 제거하는 게 편하겠냐,아니면 중성화로 일부라도 번식력을 제거해 가면서 개체수를 줄이는 게 편하겠냐?

고양이 잡기도 힘들 뿐더러 포획틀에 잡힌거 보니 이미 중성화 했네? 고양이는 계속 늘어가고 피해는 점점 커지고 ㅋㅋ 전체 30%도 중성화 못 했고

다른 개소리는 논문으로 반박당한거 알겠는데수학적으로는 반수 살처분이 더 힘든게 맞고애초에 유해조수 지정도 못하는데 살처분 허가가 잘도 나겠다

그리고 확실한 건 지금 고양이 개체수는 반드시 줄여야 한다는 거임생태계에 명백한 해악으로 이미 결론났고 지금 당장 시작해야 됨

중성화해도 고양이 수명은 15년 정도 되기 때문에 줄어들려면 기존 7~8년은 걸린다. 거기에 해마다 고양이를 버리니 사실상 안줄어들고 오히려 늘어나지

일단 중성화는 100% 이뤄져야 효과가 있는데 외부에서 멀쩡한 놈들이 유입되면 말짱 헛것이지그럼 남는건 살처분 뿐임 ㅋㅋ