캣피더이자 환경운동가인 최병성 목사가 밤새 논문 읽고 헛점을 찾아냈다며 오마이뉴스랑 인터뷰했었고, 캣피더들이 무기로 쓰던건데 그걸 진행자가 인용했음, 얼탱 ㅋㅋ
그래서 이 논문에 대해 대한 생태학자분들의 견해는?
그래서 직접 연락해봤다
https://youtu.be/os1mQlwpjeo?
나머지는 가서 영상 봐주자
새덕후 영상 토론 진행자가 80년된 연구라고 반박을 하더라
댓글 18
ㅇㅇ아닌 유동은 뭐다?? 한마린지 두마린지 발작중이노 ㄴㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
새망구 많이 긁혔는데 직접 반박할 용기는 없는거 보니 도태남인게 확실하노
아날로그의 민족인가;; 얼굴 걍 후처리로 가리던가 뭐야 저게...
일단 토론회인데 왜 가면을 쓰고 나와뭐하는 짓이야 그럼 발언의 신빙성을 어디서 찾을건데
고양이는 죄가 없죠..., 그걸 키우는 캣맘과 개맘 들이 극성이라 문제죠.. 극성은 개맘들이 더 심함 개를 유모차에 태우고까지 다님 ㅋㅋㅋ
의외의 사실: 새는 생각보다 지능이 높다 의외가 아닌 사실: 고양이는 ㅈㄴ 멍청하다
동물단체 + tnr로 밥벌이 하는 수의사들 여론이 너무 강해서 여론전에서 이길 수가 없음 얼마전에 길바퀴 관련 재판 보니까 달라붙은 동물단체가 거의 10개가 되더라 ㅋㅋㅋㅋㅋ
캣맘들은 결국 '조류를 더 많이 죽여야 한다' 와 '인간부터 죽이기 전까진 고양이를 죽이지 않을거다' 두가지 주장만을 반복하게 하게 되기 때문에 대화가 통하지 않는다
좌표찍고 살인스텝 밟아야 하는데 얼굴 안까니까 화가 나고 막 그래?
고양이가 새 잡아 죽이는거면 비둘기 까마귀 까치의 증가는 어떻게 설명할거임? 이것부터 대답을 해야함
팩트는 토론하겠다고 나와서 철판깔고 구라친 수의사는 앞으로 토론에 응하지 않겠다고 너 개못하잖아를 박았다는 거임 ㅋㅋ
민주주의 사회에서 고양이 애호가가 새 애호가보다 많은데 왜 새편을 들어야함? 노이해
근데 이렇게 구라친거 들통날꺼 왜 면상까지 까고 자기 이미지까지 깍일 각오까지 하면서 백년인생에 겨우 몇십분짜리 토론 하나 이기겠다고 이 악물고 구라를 깠을까 이해가 안되네 참 요상한 세상이야..
새에 미친놈이나 고양이에 미친년들이나 똑같은거같은데 누가 더낫냐로 지랄이노 ㅋㅋ
고양이에 미친놈들은 1년에 250억을 효과없는 중성화에 태운다는 거임... 새에 미친놈들은 그거 하지 말라는 거고
그냥 도시에 맹금류를 방사시키면 안 돼? 그러면 걔네가 고양이 대신 살처분해주는데 자연의 섭리라서 딱히 태클 걸 수도 없고, 맹금류들은 건물 유리에 부딫히면서 알아서 개체수 조절될 터인데
난 수능때 전국 1프로 안에들었는데 솔직히 고양이 좋아하는 인간치고 공부잘하는 인간 본적이 없음. 이권이 달려있는 수의사나 교수들 제외하고
맹금류도 머리 앵간치돌아가서 그냥 인간 부산물 얻어먹는게 편해서 음쓰나 뒤져먹을걸?