뉴욕식 보유세 도입하면 원베일리 세금 4배 떡상하는 부분
집값 비싸다고 한숨 쉬던 시절은 옛말이고 이제는 집을 들고만 있어도 통장이 탈탈 털릴 판이야. 비거주 1주택자들도 이제 세금 압박에서 자유롭지 못하게 됐거든. 특히 지방 살면서 서울에 원격으로 똘똘한 한 채 박아두고 시세 차익 노리던 사람들, 이제는 세금 폭탄 제대로 맞게 생겼어. 래미안원베일리 같은 초고가 아파트를 전액 현금으로 질렀던 자산가들도 이제는 매년 내야 하는 세금 액수 보고 뒷목 잡을지도 몰라.

지금 우리나라 보유세가 0.1퍼센트 수준인데 선진국처럼 1퍼센트대로 올리겠다는 소리가 나오고 있어. 뉴욕식으로 가면 60억짜리 아파트 세금이 일 년에 6천만 원이라는데 이건 뭐 웬만한 직장인 연봉이 그대로 증발하는 수준이지. 원베일리 같은 곳은 지금보다 세금이 4배나 뛴다니 그야말로 후덜덜한 상황이야. 일본이나 프랑스처럼 고가 주택에 부유세까지 때려버리면 진짜 숨 쉴 틈도 없을 것 같아.

정부 형들은 5월에 양도세 중과 부활하기 전에 매물 좀 제발 풀라고 강력하게 압박 넣는 중이야. 실거주 1주택자는 보호해 준다지만 투자 목적으로 쟁여둔 사람들은 버티기 들어갔다간 세금으로 아주 처절하게 참교육당할 줄 알라는 거지. 똘똘한 한 채 전략으로 끝까지 버티려던 계획에 차질이 생길 수밖에 없겠어.

다만 거래세는 세계 최고 수준인데 보유세만 선진국 급으로 올리면 시장이 아예 꽁꽁 얼어붙을 수도 있다는 우려도 있어. 팔고 싶어도 세금 무서워서 못 팔고 들고 있자니 보유세가 무서운 진퇴양난의 지옥도가 펼쳐질지도 몰라. 전문가들은 거래세라도 낮춰줘야 숨통이 트일 거라고 말하는데 앞으로 부동산 시장이 어떤 식으로 요동칠지 지켜봐야겠어. 강남 아파트 들고 숨만 쉬어도 돈이 줄줄 새는 시대가 머지않은 느낌이야.
views174comments17like
댓글 17
초고가 주택자 역시 대한민국 국민 .미국 지디피 9만불 .우린 고작 3.6만불 비교 자체가 안된다. 보유세 를 미국 수준으로 한다는 것 또한 매우 불합리, 비정상 .비 상식적
YU •
세금을 올리거나 신설한 정부는 예외없이 교체됐다!! 똑똑하다면 알아야지!! 자산가격 거품은 지들이 만들어 놓고 !! 한심한 민주당!!
NA •
미국처럼 부동산 세제 개편했으면 정말 좋겠습니다. 얘네가 합리적인게, 보유세가 우리보다 훨씬 세지만 처음 매수할때 앞으로 수십년간의 보유세가 거의 정해집니다. 매년 1~2프로밖에 안올라요. 집값이 10배가 되도.. 그러니 같은 동네 같은 크기, 구조의 집에 30년 전에 집 산사람이랑 작년에 산 사람이랑 보유세가 열배넘게 차이나기도 하죠. 대신에 양도세는 집이 여려채라도 중과 없이 무조건 20프로입니다. 양도차액이 1천만원이든 1백억이든 20프로.. 취득세 중과도 전혀 없구요. 정말 합리적이죠! 개편하려면 이렇게 해야죠~~~!!!
RO •
비거주 1주택세금인 경우 보유세가 많으면 다른 지역에 전세 살면서 1주택 보유자 피해있고~ 세금 올라가면 전세금이나 월세 올라가 무주택자 피해가 생긴다~~
CH •
세금으로 집값 안잡는다며? "엉? 내가언제 그랬어 그런말 한적없어..." 에라이~~~~
KW •
뉴욕식 1% 보유세면, 월세도 뉴욕수준으로 폭등할겁니다. 그대로 전가됩니다
FL •
미국은 물가에 맞춰 조금씩 상향하고, 소득세를 내면 재산세를 공제해줍니다, 주담대가 있다면 감면도해주고 건물분 감가상각도해주고 , 소득이 없으면 이월도해주고, 다주택자로서 임대해주면 이것도 공제해주고 가장중요한것은 아무리저가에 주택이라도 세율이 일정하다는점 즉 한국처럼 1주택자감면 등에 제도가없어서 누구에게나 공평하다는점
YO •
제발 적당히해라. 일년 보유세를 100%이상 올리는게 말이가 방구가. 정권 뒤짚힌다
HO •
제발 좀 미국처럼해라.. 매입가에 몇% 이렇게.. 현재 시가로 하지말고.. 집값을 내가 올렸냐?? 너그들이 정책을 잘 못해서 올라갔지.
MJ •
1주택자들까지 자기들 집에 들어와서 살기 시작하면 전.월세 세입자들 방 못구해~~씨가 마른다니까? 사촌이 땅사면 배아파죽는 못된 조선민족 아니랄까봐 댓글에 아주 신났네...화살이 당신들한테 돌아가 계약만기되면 어디 누구한테가서 방달라 할꺼야~~여관으로 갈꺼니? 텐트치고 살꺼야~~?
JI •
미국이나 다른 선진국은 세금이 합리적이다. 우리나라는 그때그때 상황에 따라 징벌적이다. 사촌이 논사면 배 아프다는 속담이 있다. 우리는 정부가 국민을 대하면서 그런 식의 정책을 편다. 사회주의 국가인 중국도 부동산은 팔때 이익을 기준으로 세금을 부과한다. 최소한 보유세는 미국처럼 매수 금액을 기준으로 세금을 부과해라. 팔 때는 그에 따른 기준을 정해라. 우리나라처럼 각종 규제와 징벌적 세금 부과가 어디 있나? 관료들이 선진국의 예를 들면서 기준을 선별해서 적용하나? 정부 정책이 이렇게 기준이 없고 모호해서 국민이 어떻게?
SU •
보유세만 비교하지말고 미국처럼 양도세 취득세도 비교하라
UW •
수도권 사람이 지방 사는 건 되고, 지방 사람이 수도권 못사게 하는 것도 웃김. 지방 사람은 지방에 태어났다는 이유로 계속 상대적으로 가난해지는게 공정한건가?
IL •
보유세만 미국식으로 하는것 잘못. 양도세도 취득세 도 미국식으로 한다면 수용가능. 미국엔 다주택자 중과제도도 없고 양도세 자체도 훨씬 낮다. 왜 높은 세율만 골라서 적용하나? 미국식 도입하려면 취득세 보유세 양도세까지 일괄 도입해라. 보유세만 도입하는건 수용불가
WG •
집값은 지들이 쳐올려놓고 계속 살고싶으면 세금내라네..
JA •
미국은 보유세가 높지만 양도세가 거의없지 ! 선진국 수준? 어디다 맞추려는건지? 그냥 주식해라! 부동산 하지말라! 이렇게 들림! 전월세 폭탄 + 코스피 폭락 으로 한강은 피바다 ! 폭동 수준 정권교체 올지 모른다! 과유 불급
TA •
보유세는 올리되 미국처럼 증여세나 상속세는 100억 이하의 주택에는 물리지 마라. 좌파가 욕을 먹는 이유는 보유세도 늘리고, 증여세나 상속세까지 유지하기 때문이다. 증여세나 상속세 없애면 보유세 올리는 거 찬성한다. 지금처럼 보유세, 증여세 다 뜯어가는 건 날강도 아닌가? 사회주의 중국도 이렇게 다 뜯어가지는 않는다
PA •