국가교육위원회가 초등학교 1학년과 2학년 애들의 하교 시간을 기존 오후 1시 무렵에서 3시로 늦추는 방안을 슬그머니 검토 중이라고 해. 맞벌이 부부의 돌봄 공백을 메우겠다는 취지라는데, 이 소식을 들은 교원단체들이 이건 국가 차원의 아동학대라며 제대로 뿔이 났지 뭐야.
초등교사노조에서 전국 1, 2학년 초딩 2만 9천여 명을 대상으로 3시 하교에 대해 진짜 솔직한 심정을 물어봤거든? 응답자의 65.5%가 너무 힘들고 지칠 것 같다며 절대 반대를 외쳤고, 교실에서 더 공부해도 괜찮다는 부처급 보살은 고작 3.7%에 불과했대. 8살 인생에도 칼퇴가 얼마나 소중한 가치인지 뼈저리게 보여주는 대목이지.
교사노조 역시 아이들을 학교에 오래 묶어두는 게 해결책이 아니라고 펄쩍 뛰고 있어. 진짜 필요한 건 부모가 마음 편히 자녀를 돌볼 수 있는 기업문화와 사회적 환경인데, 본질적인 문제는 모른 척하고 학교에 육아 부담을 몽땅 짬처리한다는 거야.
게다가 수업 시간을 늘리려면 선생님도 많이 더 뽑아야 하고 교육 예산도 팍팍 늘려야 하잖아? 그런데 정작 정부는 교육재정 교부금을 깎겠다고 발표해서 현장의 분노를 제대로 끌어올렸어. 아무런 세부 대책도 없이 일단 지르고 보는 정책 때문에 아이들도, 교사들도 다 같이 멘붕에 빠진 상태야.
칼퇴 빼앗길 위기에 처한 8살 초딩들의 분노와 억울함 폭발한 교사들
댓글 19
초1,2는 오전 수업만해라...무슨 의미로 오후수업을 시키는 걸까?
아동 발달 단계를 무시한 탁상행정의 표본. 초저학년 아이들이 3시까지 한 교실에서 집중력을 유지하는 거 불가능이고 아동학대임. 차라리 교실을 이동하며 분위기를 환기할 수 있는 지금의 늘봄교실 체계가 아이들의 특성에 훨씬 부합하는 듯
이미 늘봄을 하고 있는데 그 수요를 감당못하는 것이 근본적인 문제 아닌가요? 1시 하교가 3시 하교가 되면 학부모 퇴근시간과 맞아집니까? 이게 무슨 의미가 있나요. 도대체 왜 늘봄을 학교에 집어 넣어서 교육기관을 자꾸 보육기관으로 만듭니까
교육과 보육도 구분 못하는 정권 에휴
미쳐도 단단히 미쳐 가는구먼.. 초1.2 오후 수업할 만큼 정신적. 신체적으로 발달 하지 않은 아이들이다.
어차피 학교 일찍 끝나도 학원 뺑뺑이 돌리잖아?
중딩 아들이 듣더니 아동학대라고 하네요~ 늘봄 돌봄 잘 정착되어 있는데 갑자기 왜 이런게 나오는건지.. 교육 현장에 대한 이해가 전혀 없는 정책이네요
이미 늘봄 있는데 필요한 사람은 그거 신청하면 되는 것을 정규수업으로 일괄 3시 하교를 시킨다고 하고 앉았냐. 초등 1학년들 앉아서 3시까지 수업이 진심 가능할거라 생각하나. 유치원처럼 앉아서 놀면서 시간 보내는 것도 아니고
무신 아동학대 !! 학교 학원 태권도장이 싫어하지 유치원생들도 학원돌다 집에 5~6시는 되야 들어온다
유치원도 4시 하원인데 ㅋ 무슨 학대냐
이래 놓고 무기계약직들 대량 양산해서 세금 빼먹으려고 뻔하지
아주 이제 친권도 국가에 주지 그래, 자기 아이들 나아놓고서 어디까지 국가가 키워주라고 할런지 기가 찬다
라떼 학습부담 0교시 없앤다고 겨우 없앴는데 고3도 아니고 저학년 애들한테 그러냐
아이들의 하교시간을 늦출게 아니라 직장다니는 학부모들의 퇴근시간을 앞당겨야하는게 아닐까요
유치원은 방과후까지 하고 4-5시에 끝나도 암말 없고 초저 3시는 아동학대라고?
미국은 전 연령이 모두 3시 하교다. 부모들의 픽업을 고려한 거다. 그러니 예체능외 사교육이 적다
아니...학교가 무슨 탁아소냐...보육기관이 아니고 교육기관이잖아...무슨 애보라고 수업시수 늘리는게 말이 되냐...교육적 의미도 없고 그저 표심잡기용 정책....보육을 지원하고 싶으면 지역아동센터나 복지기관을 늘려라...
아동학대 맞지 부모는 돌볼 의지가 없이 애가 힘들든 말든 그냥 집에 늦게 오면 좋은거지. 그 안에서 순한 애들은 진짜 맨날 당하고 진상들 세상인데....한번 초등 교실 와보고 하루라도 좀 해보고 정책을 결정하든지. 그냥 표받을려고 애들이 이용당하는 구나 싶다
늘봄, 돌봄이 있어서 원하는 아이들은 늦게까지 하고 갈 수 있는데 왜 굳이 모든 아이들을 학교에서 늦게까지 수업받게 해야하나요? 저희아이는 그렇게 하고 싶지 않네요