캐나다와 미국 사이 관세 갈등을 두고 꽤 묵직한 글이 올라왔습니다. 핵심은 이게 단순히 두 나라가 자존심 세우는 관세 배틀이 아니라, 정부가 시장과 개인 선택에 어디까지 들어올 수 있느냐는 문제라는 겁니다. 2025년 기준 캐나다 수출의 71.7퍼센트가 미국으로 가는데, 캐나다가 차지하는 미국 수출 비중은 약 16퍼센트라고 합니다. 숫자만 보면 서로 멱살 잡은 라이벌이 아니라 한쪽이 거래처 눈치 엄청 봐야 하는 구조라는 거죠.

그런 상황에서 오타와가 협상장을 떠났고, 캐나다인 76퍼센트는 잘한 결정이라고 답했다네요. 카니 총리 지지율도 약 52퍼센트라고 하고요. 미국에 안 굽혔다는 자부심은 시원할 수 있습니다. 다만 공장 주문이 취소되고 수출 라인이 멈추는 사람들에겐 애국심 버프보다 통장 디버프가 먼저 들어오는 상황입니다.

미국이 문제 삼아온 정책들도 소개됐습니다. 온라인 뉴스법은 미국 플랫폼이 캐나다 언론사에 비용을 내게 하고, 온라인 스트리밍법은 CRTC가 캐나다 콘텐츠 노출에 관여하도록 합니다. 각 주에서는 미국산 술을 매장에서 빼기도 했고요. 캐나다 정부는 문화 보호와 주권 수호라고 설명하지만, 글쓴이는 규제가 하나씩 쌓이면서 출판과 소비의 선택지가 조용히 좁아지는 과정이라고 봤습니다 (금지 버튼 대신 규제 슬라이더를 조금씩 올리는 방식인듯).

카니 정부도 철강·알루미늄·자동차 관세를 낮출 의향은 있었다고 합니다. 막판에는 양쪽이 서로 상대가 조건을 바꿨다고 주장해서 누구 말이 맞는지 깔끔하게 정리되지 않았고요. 그런데 협상이 깨진 뒤 미국은 캐나다산 제품 약 200억 달러어치에 50퍼센트 관세를 매겼습니다. 캐나다도 9월 8일부터 같은 금액으로 맞대응하겠다고 했는데, 2025년 12월 기준 대미 상품 수출은 전년 대비 16.7퍼센트 감소했다고 합니다.

여기서 글의 질문이 꽤 아픕니다. 협상장을 박차고 나온 선택이 자존심에는 정답이었을지 몰라도 경제적으로도 정답이었느냐는 겁니다. 정치권은 ‘우리가 함께 맞섰다’는 서사로 지지율을 챙기고, 실제 비용은 수출업체와 근로자들이 먼저 떠안는 구조가 될 수 있다는 거죠. 국뽕은 무료 시식인데 관세 청구서는 풀코스로 날아오는 그림입니다.

정부가 국민에게 책임지는 게 아니라 국민이 정부의 선택을 무조건 응원해야 하는 분위기로 가면 확실히 위험합니다. 미국산 술을 치우고 콘텐츠 노출까지 조절하면서 전부 주권이라는 한 단어로 퉁치기엔, 개인의 선택권도 같이 깎이고 있으니까요. 강하게 나갔다는 박수보다 그래서 실제로 무엇을 얻었는지 영수증부터 확인해야 맞습니다. 외교도 결국 결과 없는 상남자 버튼만 누르면 경제가 대신 현타를 맞습니다.

제공된 댓글은 내용 없이 작성 시간만 표시돼 있었습니다. 그래도 22시간 전부터 반응이 이어졌고, 10시간 전후로 댓글이 몰린 뒤 1시간 전까지 계속 달린 걸 보면 논쟁에 불이 제대로 붙은 모양입니다 (댓글창 관세전쟁 2차전 개막한듯). 구체적인 찬반 내용은 확인할 수 없지만, 이런 주제면 ‘주권을 지켜야 한다’와 ‘먹고사는 문제부터 챙겨라’가 정면충돌했을 가능성이 큽니다.

캐나다가 미국에 지나치게 의존하는 구조를 바꾸는 건 필요합니다. 그런데 수출처 다변화는 장기 프로젝트인데 관세 폭탄은 오늘 바로 떨어집니다. 준비 없이 협상장을 나오는 건 독립선언이 아니라 거래처 차단하고 새 거래처는 아직 검색 중인 상태일 수 있습니다. 결국 단풍잎 감성보다 엑셀 파일이 먼저 답을 말해줄 것 같네요.