1. BC Hydro가 Site C 댐을 짓기 전에 무려 40년 동안이나 지반 위험성을 연구했다는 거임.
So, BC Hydro actually spent a whopping 40 years digging into ground risks before they even broke ground on the Site C Dam.2. 근데 “위험은 낮은데 터지면 X됨” 이런 결론을 내놓고는, 만약에 진짜 터졌을 때 필요한 돈은 예산에 넣지도 않고 그냥 밀어붙였지.
But they were like, “low risk, but if it goes sideways, we’re totally screwed,” and then just YOLO’d it without even setting aside cash for the inevitable disaster.3. 아니나 다를까, 강둑에서 균열이 발견되고 문제가 생기면서 결국 공사비가 8조에서 16조로 두 배나 뛰어버림.
Sure enough cracks started showing up in the riverbank and things went sideways eventually doubling the construction cost from 8 trillion to 16 trillion4. 엌ㅋㅋ 최근에 BC Hydro가 “이번 일로 교훈을 얻었다”면서 250페이지짜리 보고서를 냈는데, 까보니까 그냥 변명만 잔뜩 늘어놓은 거 있지.
SMH BC Hydro recently dropped a 250-page report claiming they “learned a lesson from this whole mess” but turns out it’s just packed with a ton of excuses.5. 자기들 계산 착오랑 실수로 돈이 더 들어간 건데, 코로나 탓만 하고 있음.
They're trying to pin it on COVID but it was their own screw-ups that jacked up the costs6. 제일 어이없는 ‘교훈’은 “해외 업체들이 캐나다 북부 겨울이 얼마나 추운지 잘 몰랐던 것 같다”는 내용임.
The most facepalm-worthy “lesson” was like, “Turns out those foreign companies had no clue” how brutal Canadian northern winters actually are.”7. 아니 그걸 이제 와서 교훈으로 얻으면 어떡하냐고.
Are you kidding me? They’re only just figuring that out now?8. 진짜 코미디가 따로 없네.
You can't make this stuff up.
