첫 번째 ‘진실’은 원주민들이 정복당했다는 것입니다. 두 번째 ‘진실’은 정복한 민족이 합의를 지키지 못했다는 것입니다. 세 번째 ‘진실’은 정부가 신화적 종교 집단이 원주민 아이들을 교육시킨다는 명목 하에 신체적, 정신적으로 학대하도록 내버려 두었다는 것입니다. 네 번째 ‘진실’은 역사를 되돌릴 수 없다는 것입니다. 다섯 번째 ‘진실’은 원주민 소유권이라는 것이 원주민들에게는 알려지지 않았고 그들의 정복 이전 존재와는 이질적인 개념에 의존하는 문화적 도용이라는 것입니다.

우리는 과거에 맺은 합의를 지켜야 하며, 만약 토지가 개인의 손에 넘어갔다면 정부가 그 토지에 대한 가치를 원주민에게 제공해야 합니다. 또한 정령 신앙 의식을 위해 공원과 시설을 폐쇄할 수 있는 인종 기반의 권력을 중단시켜야 합니다. 마지막으로, 우리는 사람들의 생활 수준을 향상시킨 부족들을 격려하고, 지도부는 안락하게 살면서 나머지 사람들은 합판 오두막에 사는 부족들을 부끄럽게 여겨야 합니다

자녀와 후손이 조상의 죄로 처벌받지 않는 것처럼, 거의 200년 전에 시작된 식민화 때문에 사유 재산 소유주들이 처벌받아서는 안 됩니다. 화해는 한쪽이 아닌 양쪽 모두가 필요합니다. 코위찬 부족이 하는 것처럼 개인의 재산권과 완전 소유권에 도전한다면 화해는 없을 겁니다. 대중은 그것을 용납하지 않을 것이고, 이러한 사법적 과잉은 증오, 분노, 폭력의 반발을 낳는 분열의 씨앗을 뿌릴 것입니다

2024년과 2025년에 하이다 과이(Haida Gwaii)에 대한 하이다 네이션의 원주민 소유권을 인정하는 협정이 체결되었습니다. 완전 소유권(fee simple, 개인이 땅과 건물을 완전히 소유하는 형태)을 가진 주민들의 경우, 모기지 갱신 상황이 법적, 경제적 불확실성 때문에 복잡해졌습니다. 주정부 협정에는 사유 재산에 영향을 미치지 않을 것이라고 명시되어 있지만, 일부 금융 기관과 부동산 소유주들은 원주민 소유권 인정이 실제로 사유 재산권과 어떻게 상호 작용할지에 대해 우려하고 있습니다.”

“인식되는 투자 위험: 이 협정들 이후 일부 대출 기관과 투자자들은 위험이 증가했다고 인식할 수 있습니다. 한 재정 고문은 은행들이 완전 소유권이 있는 부동산이라 할지라도 ‘소유권에 대한 추가적인 이해관계’가 있는 것을 대출 기관에게 덜 매력적인 요소로 본다고 지적했습니다. 이러한 인식된 위험은 전통적인 은행에서 모기지를 갱신하는 것을 더 어렵게 만들 수 있습니다

법적 선례: 일부 관측통들은 최근 다른 원주민 토지 소유권 주장(코위찬 판결)과 관련된 BC주 대법원 판결이 더 큰 불확실성을 야기했다고 지적했습니다. 이 판결은 원주민 소유권이 기존의 완전 소유권과 어떻게 상호 작용하고 잠재적으로 우선할 수 있는지에 대한 의문을 제기했습니다. 하이다의 상황은 별개의 협정이 있지만, 이 선례는 주 내 대출 기관들 사이의 전반적인 불안감을 가중시키고 있습니다.

양립할 수 없는 소유권: 일부 소식통은 현재의 합의가 둘을 조화시키려 하더라도 원주민 소유권과 완전 소유권은 근본적으로 양립할 수 없다고 주장합니다. 이러한 관점은 모기지를 인수하는 은행들의 재정적 불확실성을 키우는 원인이 됩니다.”

“전통 은행과의 어려움: 불확실성 때문에 하이다 과이의 일부 사유지 소유자들은 전통적인 은행들이 모기지 갱신을 주저하고 있다는 것을 발견하고 있습니다

내 조상들이 내가 책임져야 할 범죄를 저지른 것도 아니고, 설령 그렇다 해도 일부 평론가들이 말하는 것처럼 그게 말이 된다고 생각하지 않아. 식민주의 덕분에 원주민들의 기대 수명이 세 배나 늘었어. 영아와 산모 사망률도 사실상 끝내줬고. 우리 선조들은 석기 시대 사회에 문자, 목축, 영구적인 건축물, 쟁기, 바퀴를 가져왔다고. 그리고 이 나라의 마지막 노예 소유주들은 지금 이 개발된 땅을 공짜로 달라는 그 부족의 구성원들이었지. 토지 반환을 인정할 게 아니라, 식민주의 결과로 이곳 사람들이 얻게 된 모든 발전에 대해 감사하는 말을 들어야 하는 거 아니야?

1624년 존 던은 “인간은 섬이 아니다”라고 썼습니다.

“존 던의 유명한 인용구 ‘인간은 섬이 아니다’는 모든 사람이 연결되어 있으며 더 큰 공동체의 일부임을 의미합니다. 그의 작품 ‘위기 상황에 대한 기도’에 나오는 전체 인용구입니다.”

“핵심 의미: 이 인용구는 어떤 사람도 진정으로 분리되거나 자급자족할 수 없으며, 모든 사람이 다른 사람들과 상호 연결되어 있음을 강조합니다.”

이러한 결정들은 사실상 원주민들을 나머지 사회로부터 단절시키고 있습니다. 그들 역시 속고 있는 것입니다

이런 식으로 내전이 시작되는 겁니다

캐나다에 두 개의 계급이 있을 순 없어. 우린 다 여기서 태어났고. 또 우리 모두가 부자인 것도 아니라고

두 가지 질문이 있습니다:
1) 만약 보호 구역의 공식 경계가 더 이상 법적으로나 지리적으로 구속력이 없다고 여겨진다면, 만약 ‘그들’이 이제 BC주 전체를 원한다면(온라인에서 볼 수 있는 중복 청구 지도에 따르면), 영구적인 해결책은 무엇입니까? 법원은 상황을 악화시키기만 하는 것 같습니다!
2) 만약 유럽계, 아시아계, 아프리카계 등 모든 브리티시 컬럼비아 주민들이 이러한 불관용의 분위기, 강요된 죄책감, 이등 시민 신분, 경제적 불확실성을 피하기 위해 이 주를 떠나기로 결정한다면, 원주민 부족들은 홀로 남겨졌을 때 무엇을 할까요?

밴쿠버시에서 발행한 공식 지도가 있어요 (엑스닷컴 스티브 사레츠키 채널에서 볼 수 있는데, 이 시간 현재 이미 3,034회 조회되었네요). 왼쪽 상단에 법적 고지가 있는데, ‘이 지도에 표시된 모든 토지는 기록된 그리고 기록되지 않은(!!) 사용지를 근거로 (부족/국가 이름들)의 양도되지 않은 전통적 고향’이라고 명시되어 있습니다. 결론: 모든 밴쿠버 주택 소유자들은 더 이상 자신의 집을 법적으로 소유한 것이 아닙니다. 이 발표를 달리 어떻게 해석할 수 있겠어요?? 이건 밴쿠버시 지도에 따른 겁니다. 로어 메인랜드의 다른 지자체들의 공식 입장은 확실하지 않네요

이게 걷잡을 수 없이 커지기 전에, 그리고 그렇게 될 텐데, 이 부족들을 ‘국가’라고 부르는 것부터 멈추자. 캐나다에는 오직 하나의 국가만 있을 수 있다

이 기사에서 더 큰 질문은 이거지 – 이 세 단계 정부가 누구의 이익을 보호하려고 일하는 거냐?

왜 우리한테 안 알려줬냐고?? 야, 그거 다 너 책임이잖아, 본 팔머(Vaughn Palmer)! 이런 이야기들 추적하고 조사하는 게 네 일 아니냐? 아니면 너 스스로 “탐사 보도 기자”라고 부르지도 않냐? 내 생각엔 누가 운전 중에 졸았나 본데. 기자랑 밴쿠버 선(Vancouver Sun) 말이야 :(

자신이 뽑은 주지사 때문에 땅을 빼앗기게 될 줄 몰랐을 때 얼마나 답답할까요. 이 문제는 BC주가 #$Eby를 다시 뽑지 않았다면 발생하지 않았을 겁니다

와우, 여기 댓글 단 사람들 대부분이 BC주에 사네. 식민지 세력은 “정복권” 같은 걸 얻지 못했어. 대신 원주민 국가들은 착취적이고 종종 사기적인 관행을 통해, 특히 캐나다 자치령(Dominion of Canada)이 설립된 이후 체계적이고 부당하게 땅을 빼앗겼지. 이 역사적인 과정에는 기만적인 전술과 원주민 공동체를 황폐화시킨 강제 동화 정책이 모두 포함되어 있었어. 그러니까 그들은 정복당한 게 아니라고! 이걸 믿는 건, 정부가 언제든 당신을 수용할 수 있는데도 당신이 땅을 진정으로 소유하고 있다고 생각하는 것만큼이나 잘 속는 거야. 적어도 그들은 “나를 위해 울어줘(Cry for Me)” 쇼나 강연으로 “글로벌 월드 투어” 같은 건 안 하잖아!

이 나라는 원주민 토지 소유권(aboriginal title)을 인정하고, 그들을 마치 독립 국가인 양 대우하면서 엄청난 혼란에 빠져들고 있다는 또 다른 좋은 예시입니다. 그들은 절대로 독립 국가가 아닙니다

그들은 땅을 사용하고 싶어 하는 게 아니라, 그냥 당신의 집주인이 되고 싶어 하는 겁니다. 이 지역에 사는 사람들은 리치먼드 시와 부족, 이렇게 두 명의 집주인을 갖게 될 것 같네요. 사고파는 자유, 개조, 조경, 개선 등 모든 것이 두 개의 재판소(tribunals)를 거쳐야 할 겁니다. 항소 절차가 어떻게 진행될지는 상상만 해도 끔찍하네요

법정 소송이 토지 소유주들에게 유일한 선택지는 “아닙니다”. 사유지(모든 사유지)와 공원이 협상 대상에서 제외될 때까지 “화해(reconciliation)”를 “중단”하기 위해 모든 법적 수단을 동원하겠다고 약속하는 정부를 선출하세요. 왜 우리가 우리 집의 수용(expropriation)을 협상하고 있는 거죠?

나 같으면 본문보다 더 나갈 거야. 호건이랑 이비가 이끄는 BC NDP(신민주당)는 작년 선거 때까지 사유재산권에 영향 없을 거라고 대놓고 구라쳤잖아. 하이다 협약이랑 선샤인 코스트 협상도 선거 때까지 대중한테 꽁꽁 숨겼고. 이건 그냥 통보 안 한 수준이 아니라니까. 게다가 '땅 인정(land acknowledgements)' 같은 거 하면서 사람들한테 이 땅 뺏기는 게 당연하고 정당한 일인 것처럼 세뇌시킨 거라고!

이 사건에서 피고들(BC 주, 캐나다, 리치먼드 시)이 코위찬 부족의 주장을 제3자(사유지 소유주들)에게 통보해야 할 이유가 대체 뭐야? 원고들의 주장을 증명하기 어렵게 만들지 않으려고, 영향을 받는 땅 주인들을 자기들 재산 소유권에 대한 소송 절차에 대해 무지하게 내버려 두는 게 정말 좋은 법이라고 할 수 있을까? 만약 이 소유주들이 항소심에서 소송 당사자 자격(standing)을 얻을 수 있다면, 그렇게 해야 해. 그들이 소송 참가인(intervenor) 자격을 얻든 못 얻든, 공정성과 정의의 기본 기준은 그들에게 고의적으로 비밀로 유지된 절차에서 내려진 법원 명령에 의해 영향을 받아서는 안 된다는 걸 시사해. 어쩌면 이 목적을 위해 집단 소송(class action)을 시작해야 할지도 모르겠네

지금 결정이 유예되거나 연기됐잖아. 이거 그냥 한 번에 뒤집어엎고 끝내야 해. 이런 연기들 때문에 불확실성만 커지고 변호사들 주머니만 채워주는 꼴이라고. 그냥 확 끝내버려. 안 그러면 이 싸움이 관세(tariffs)나 우리가 겪었던 다른 어떤 싸움보다도 경제를 더 망칠 거야. 엄청난 적자(deficit)를 만들고, 개인 주택이랑 토지 소유권 주변에 회색 지대(grey zone)를 만드는 건 경제에 엄청난 타격이라고. 은행들도 모기지 갱신을 망설이고 있잖아. 이 원주민(FN) 토지 결정이 BC주 모든 땅에 부채(liability)를 만들어버린 셈인데, 원래는 우리 최고의 자산이어야 할 땅에 말이야

역사적으로 원주민(FN)들도 서로 땅이랑 재산, 노예를 뺏고 그랬어. '비버 전쟁(The Beaver Wars, 1628–1701)' 때 하우데노사우니(이로쿼이) 연맹은 돈 되는 모피 무역을 장악하고 사냥터를 넓히려고 싸웠지. 이로쿼이족은 유럽 총기로 무장하고 지금의 온타리오 남부랑 오하이오 계곡에 있던 여러 원주민 부족들을 강제로 쫓아냈어. 평원 크리족(Plains Cree)도 유럽 물품, 특히 총이랑 말을 얻은 뒤 서쪽으로 영토를 확장했는데, 이 때문에 블랙풋족(Blackfoot)이랑 그로스 벤트르족(Gros Ventre, 아아니닌족) 같은 부족들과 무력 충돌을 일으키고 바이슨 떼랑 무역로를 차지하려고 약탈하고 싸웠지. 태평양 북서부의 하이다족(Haida)은 유명한 전사들이자 해군 강국이었는데, 이웃 부족들을 상대로 재산, 물품, 노예를 얻으려고 약탈을 벌였어. 때로는 영토를 차지하기도 했고, 큰 전쟁 카누랑 발전된 전술로 경쟁 부족들을 압도했지

주요 관심사와 배경이 원주민(FN)을 위한 법무장관(AG)을 두는 건 공정하지 않다고 봐요. BC주의 법무장관은 편향되지 않아야 하고, 민주주의의 주요 원칙 중 하나가 법의 동등한 혜택과 보호라는 걸 이해해야 합니다

정부랑 사유지 주인들이 땅을 소유하지 못한다면, 우린 민주주의가 없는 거야. 정부 공공 토지를 포함한 대규모 토지에 대해 거부권(veto) 같은 권리를 가진 여러 사유지 소유주 그룹이 있을 수는 없어. 우리 95%는 우리를 대표할 정부를 뽑았는데, BCNDP(신민주당)는 분명히 아니야. 땅은 도둑맞은 게 아니야. 많은 땅이 이 단체들에게 주어졌고, 더 이상 땅이나 돈을 빚진 것도 없어. 그들은 끝없이 돈이 나오는 것처럼 보이는 인디언 문제 복지 프로그램에서 제외되고, 우리 모두처럼 세금을 내고 권리와 책임감을 가지고 참여해야 해. 알잖아, 동등하게 말이야

우리가 제대로 할 수 있는 시간이 150년도 넘게 있었는데, 계속 무시하고 미루다가 결국 이렇게 된 거 아니겠어? 우리 '권리'가 위협받으니까 그제야 허둥대는 거 보면 참 웃기지. 나도 땅 주인이고 집주인이라 이 문제에 관심 많지만, 우리 역사 속 비참했던 부분들에 대해선 원주민들(First Nations)한테 공감하는 마음도 있어. 가끔은 우리가 저지른 죄가 우리 발목을 잡는 법이지. 어쩌면 이게 정의가 실현되는 과정일지도 모르겠네

내가 브리티시컬럼비아(British Columbians) 주민들한테 해줄 수 있는 유일한 조언은, 너네 '총(pew-pews)' 뺏으러 오면 절대 넘겨주지 말라는 거야!

코위찬 부족도 이 판결에 항소하고 있다는 거 잊지 마. 걔네들 1000에이커 더 달라고 했거든

니키 샤르마(Niki Sharma)가 법무장관(AG)으로 있으니, 이건 뭐 '여우가 닭장 지키는 격' 아니겠어? 그 여자, 원래 원주민 법 전문이었던 원주민 동조자잖아! BC주는 당장 UNDRIP(유엔 원주민 권리 선언), DRIPA(원주민 권리 선언 법)랑 화해(reconciliation) 개념 자체를 때려치워야 해. 사유지 소유권(fee simple property ownership)이랑 원주민의 땅 점령 사이에서 양다리 걸치지 않는 정치인들이 필요하다고. 또 진부한 표현이지만, 둘 다 가질 수는 없는 법이야

다음 선거 때 생각해볼 문제네. 꽤나 큰일이야

내 생각엔 NDP(신민주당)가 BC주 주민들한테 현재 법원에 계류 중인 다른 재산 양도 요구가 얼마나 되는지, 그리고 무엇보다 그들이 그걸 어떻게 처리하고 있는지 알려줘야 한다고 봐!

BC주에서는 부족장과 의회 (Chief and Councils)가 2년 또는 4년 주기로 계속 바뀝니다. 대부분 2년 주기라서, 새로 선출된 의회가 자신들의 소유권이 사유지 소유권 (fee simple)보다 우월하다고 결정하면, 코위찬 부족이 뭐라고 하든 상관없이 해당 지역의 사유재산은 수용될 수 있습니다. 법원과 변호사들이 이 질문을 회피하더라도, 은행과 보험 회사들은 이걸 알고 있습니다

아무도 땅주인들에게 말해주지 않은 이유는 30년 전에 정부와 원주민들이 우리에게, 아니, 약속했거든, 사유재산은 절대 논의 대상이 아니라고. 아무도 자기 집에 대해 걱정할 필요 없다고. 근데 하이다 과이 (Haida Gwaii)에 있는 모든 사람들은 이제 그게 거짓말이었다는 걸 알지. 사실, 이비 (Eby)는 합의를 뒤집는 것을 헌장 증명 (Charter Proof)으로 만들기 위해 법원에 명령을 받으러 갔어. 법원은 물론 그걸 고무도장 찍듯이 승인했지. 리치먼드가 다음 차례였고, 그 다음은 나머지 주 전체였어. 정부는 악의적이고 교활한 방식으로 시민들에게 불리하게 일해왔어. 이제 빅토리아 (주정부)에서 나오는 어떤 것도 믿을 수 없어

“이 단계에서는 사유지 소유주들이 가진 사유지 소유권 (fee-simple interests)을 무효화하려고 하지 않습니다.” 하지만 만약 그들이 연방 정부와 다른 정부 소유 토지에서 사유지 소유권을 추구한다면… 그때는 사유재산을 추구할 권리가 있습니다. 그렇지 않다면, 코위찬 부족은 어떤 사유지 소유권에 대한 주장도 철회해야 합니다. 하지만 그들은 그렇게 하지 않을 겁니다. 그러니 이건 작은 문제가 아닙니다

언론은 코위찬 부족 대 캐나다 (Cowichan Tribes v. Canada, 2025 BCSC 1490) 판결로 영향을 받는 재산에 대한 세부 정보를 채우고 있지만, 우리는 아직 그 판결을 내린 판사에 대한 세부 정보를 채우는 기자를 한 명도 보지 못했습니다. 바바라 M. 영 (Barbara M. Young)은 빌 C-31 (Bill C-31) 채용을 통해 브리티시컬럼비아 대법원 직위를 얻었기 때문에, 훨씬 더 자격 있는 후보자들보다 그녀가 원주민 여성이라는 이유로 선호되어 심하게 경험이 부족하고 완전히 자격 미달이었습니다. 바바라 M. 영은 능력 때문에 고등 법원에 임명된 것이 아니라, 원주민 여성이라는 이유로 브리티시컬럼비아 대법원에 임명되었습니다. 이 전체 판결은 반드시 취소되어야 합니다

원주민들이 과거 부당한 대우에 대해 보상받지 못했다고 믿는 사람들이 있죠. 하지만 보상 내역을 좀 보세요. 돈, 사업 기회, 무상 고등 교육, 무료 주거지, 의료 서비스, 의료 목적 무료 여행, 그리고 예술, 문화, 업적에 대한 많은 인정까지, 이 모든 걸 세금도 안 내고 누리고 있습니다. 어로 및 수렵권도 무제한이고요. 이런 수많은 특혜 때문에 메리 터펠-라폰드, 버피 세인트 마리, 비비안 티몬스, 지나 아담스 (에밀리 카 대학교), 그리고 길 자매 같은 많은 사람들이 거짓으로 원주민 혈통을 주장했어요. 이 가짜 원주민들은 단지 원주민이라고 주장했다는 이유만으로 수많은 상, 경력 발전, 장학금, 캐나다 훈장 등을 받았죠. 온타리오 길 자매는 약 16만 달러의 장학금을 챙겼고요. 원주민들에게 주어진 이런 지원, 기회, 이점들이 무시되지 않았습니다. ‘잘못된 것을 바로잡으려는’ 주저함도 없었고요. 비참했던 과거는 이미 끝났습니다. 50세 이하의 원주민들은 그들 내부에서 발생한 문제 외에는 비참한 상황을 겪지 않았어요. 상황은 이제 완전히 다른 극단으로 치달았습니다. 너무 많은 이점은 오히려 불이익이 되고, 존중과 지지 대신 분열을 조장하고 있습니다

한편 연방 정부도 이 사건에 연루되어 있었는데, 그들에게 BC주의 사유지 소유권 (fee simple rights) 문제를 해결해달라고 요청하는 게 너무 과한 걸까요? 누구에게 투표하느냐가 파급 효과를 가져오니, 다음 지방 선거부터 연방 선거까지 모든 선거에서 이걸 기억하세요

이 땅은 너의 땅, 이 땅은 우리의 땅, 이 땅은 너와 나를 위해 만들어졌지. 여긴 캐나다야. 그 안에 다른 나라는 없어. 다들 머릿속에 좀 박아둬. 하나의 국가, 하나의 캐나다. 여기엔 많은 민족 집단이 있고, 원주민 집단도 많아. 첫 번째 실수는 그들을 ‘국가 (nations)’라고 부른 거야. 그들은 국가가 아니야. 문제는 1980년쯤 변호사들이 끼어들면서 우리 돈으로 돈벌이 산업을 만들면서 시작됐어. 내 옛 친구 중 한 명은 1981년에 졸업하고 이 바닥에 뛰어들었지. 돈 잘 버는 직업이었고, 변호사는 아니었지만 법률적인 브리핑과 주장을 아주 잘 썼어. 원주민 산업 복합체는 폐쇄되어야 해. 우리는 하나의 국가이고 모두가 평등하다고

NDP에 반대표를 던진 49%의 브리티시컬럼비아 주민들이 너무 안타깝네요. 당신들의 주 (province)는 이 사람들 때문에 엄청난 곤경에 처할 겁니다

아니, 원주민들 보상 못 받았다고? 150년 넘게 감정 상한 거랑 뭐 그런 걸로 보상 다 받았거든? 근데 조지 3세가 동부 캐나다 너머 땅은 몰랐으니까 그 선언이 캐나다 대부분에 적용 안 된다는 게 중요함. 적어도 원주민 토지 주장 템플릿이 되면 안 됨. 법원이 구전 역사를 쓰거나 허용한 건 권한 밖이었다고 봄. 그건 과학을 무시하는 거고 과학적 증거 위주로 바꿔야 함. 법원이 구전 역사 허용한 건 그냥 틀린 거임

만약 사유재산이 중첩되는 원주민 토지 소유권으로부터 보호받을 수 없다면, 그 영향은 부동산을 훨씬 넘어설 겁니다. 금융 시장을 불안정하게 만들고, 대중의 신뢰를 약화시키며, 사회 구조에 부담을 줄 겁니다. 명확한 법적 경계가 없다면, 불확실성은 분노로 변하고… 그건 모두에게 위험합니다

그나저나… 이번 일에 대한 이비 주지사 일행의 “성과”에 대해 정당한 우려가 많습니다. 겉으로 보기엔 BC주 주민들이 의도적으로 배제된 채 막후에서 많은 활동(담합)이 있었음을 분명히 보여줍니다. 한 가지 제안하자면, 토지 소유권(title)과 관련된 부채를 가진 모든 BC주 주민들이 겪는 재정적 어려움과 불확실성을 고려할 때, BC주 정부는 토지 소유권 결정으로 인해 부정적인 영향을 받는 주민들의 주택담보대출(mortgage)을 보증하는 프로그램을 마련해야 합니다. 대출 기관들은 이러한 형태의 보증을 더 잘 받아들일 수 있을 것입니다.

법의 추가 조항에는 토지 소유권 결정으로 인해 거주가 불가능해질 경우, 해당 소유권 보유자가 2025년 1월 1일 기준으로 주택의 시장 가치를 받을 자격이 있음을 BC주 정부가 보장해야 한다고 명시해야 합니다. 네, 다시 한번 BC주 납세자들이 일시적으로 책임을 지게 되겠지만, 이는 일시적일 것입니다. 왜냐하면 BC주 정부가 지난 백여 년 동안 구축된 값비싼 기반 시설(infrastructure)에서 비용을 회수하려 할 수도 있고, 이번 소유권 결정이 사유지 소유권(fee simple) 등의 지배적인 존재를 공고히 할 수도 있기 때문입니다.

어쨌든 BC주 정부를 상대로 한 집단 소송(class action lawsuits)도 고려해야 합니다. 현명하게 대처한다면, 이비 주지사와 신민주당(NDP)이 이러한 결정을 내리지는 않을 것입니다…

“원주민 토지 소유권(Aboriginal titles)의 영향에 대해 왜 더 일찍 알려주지 않았냐”는 말이, 해당 지역 주민들의 혼란과 불안감을 딱 보여주는 것 같아. 코위찬 부족(Cowichan Tribes) 대 캐나다 등등의 재판은 2019년 9월에 시작해서 2025년 8월 7일에 끝났는데, 무려 513일 동안이나 진행됐대. 법원은 결국 퀘우츤 부족(Quw’utsun Nation, 코위찬 부족)에게 리치먼드 지역 5.7km² 땅에 대한 원주민 토지 소유권을 인정해줬어. 이 원주민 토지 소유권 주장은 1982년 헌법 35조 1항에 근거하는데, 이게 기존 원주민 권리, 그러니까 원주민 토지 소유권까지 보호해준다는 내용이거든.

BC주 정부는 사유지 소유권(fee simple property)을 가진 사람들은 계속 보호받을 거라고 말하지만, 리치먼드 주민들은 부동산 가치, 주택담보대출(mortgages) 재융자, 그리고 미래의 주택 보험에 미칠 잠재적 영향 때문에 여전히 불안해하고 있어.

그래도 이 주민들에게는 한 줄기 희망이 있긴 해. 캐나다 정부, BC주 정부, 리치먼드 시, 이렇게 세 피고가 이번 판결에 항소하는 걸 고려 중이래. 이 과정은 BC주 항소법원(B.C. Court of Appeal)과 어쩌면 캐나다 대법원(Supreme Court of Canada)까지 갈 수도 있어서 몇 년 더 걸릴 것 같아. 참고로, 가장 유명한 원주민 토지 소유권 사건인 칠코틴 부족(Tsilhqot’in Nation) 대 브리티시컬럼비아 사건은 2002년 BC주 대법원 재판부터 2014년 캐나다 대법원 최종 판결까지 12년이나 걸렸다고 하네

이비(Eby)랑 샤르마(Sharma)가 모든 걸 다 넘겨주기 전에 해고돼야 해. 이비가 조기 선거를 위협하고 있는데… 제발 그렇게 됐으면 좋겠다…

그냥 주(province)를 다 줘버리고, 한 푼도 더 주지 마. 영원히

이건 캐나다 역사상 가장 큰 사기이자 갈취야, 정부와 법원은 이걸 즉시 중단하고 더 이상 안 된다고 말해야 해. 나는 캐나다에서 태어났고, 이 나라의 원주민이야. 내가 뭘 얻는데? 아무것도 없어! 이건 차별이야. BC주에서는 모든 부동산 소유주, 토지 개발업자 등이 어떤 부동산이든 사고팔거나 개발하기 전에, 기존 부동산이든 아니든, 고고학적 조사(archeological survey)를 받도록 요구하는 법을 통과시키려 하고 있어. 지역 정부 대표자들에게 전화해서 이걸 중단하라고 요구해

내 새로운 이론은 이비(Eby)가 95%의 사람들이 이걸 참지 못할 거라는 걸 알고 원주민(FNs)을 이용해서 당선됐다는 거야. 근데 이제 진짜 문제가 터진 거지

와, 하루 만에 이 뉴스가 6페이지로 밀려나다니, 정부가 이 기사를 숨기려고 얼마나 돈을 쓰는 걸까, BC주의 미래에서 가장 중요한 뉴스인데

이제 우리 정부가 나서서 이 나라가 ‘우리’의 것임을 확인할 때입니다. 원주민 부족들이 당분간은 소위 그들의 권리를 행사하지 않을 것이라는 생각에 안심할 수 없습니다.

전국적으로 우리는 조약 주장이라는 미명 하에 벌어지는 이 법적 곡예의 난장판을 보고 있습니다(그런데 그 법적 절차 비용은 ‘우리’가 냅니다). 기업들은 불확실한 소유권이라는 구름이 머리 위에 드리워져 있으면 투자를 하지 않을 것이며, 이는 우리 경제에서 자금이 빠져나가는 것으로 나타났습니다. 제 재산세 고지서에도 그 땅이 시 소유가 아니라고 적혀 있습니다!

사람들은 자신들이 내는 세금에서 신화적인 원주민 주장에 대한 보상금이 나가는 것을 보면 이민 오지 않을 겁니다.

현재 경제적 사실을 냉정하게 살펴보면, 더 이상 유럽에서 캐나다로 이민 오고 싶어 하는 사람이 거의 없다는 것이 명백해졌습니다. 임금은 이제 거의 같아져서 그 유인책은 사라졌습니다. 상당한 돈을 모아두지 않는 한 동일한 생활 수준을 유지하는 것은 거의 불가능하며, 그마저도 비싼 주택 시장과 계속 오르는 이용료 때문에 고갈됩니다. 더 이상 “더 나은 삶을 위해 캐나다로 이주하라”고 말할 수 없습니다.

캐나다는 인구를 유지하기 위해 이민자가 ‘필요’하지만, 다수의 원주민 “국가들”에게 끊임없이 지대와 공물을 바쳐야 한다면 여기로 오지 않을 겁니다.

우리는 상대방의 소송 비용까지 내도록 강요받고 있습니다. 이것은 국가로서 우리의 존립 가능성을 죽이는 판결입니다

우리가 역사적 선례를 무시할 건가요? 그 땅은 코위찬 원주민의 것이었고 영국 왕실/캐나다 정부에 의해 부당하게 점유되었습니다. 그런데도 기사 작성자는 마치 처음부터 동등한 조건이었던 것처럼 글을 쓰네요?

BC 정부에 대한 신뢰는 원래도 낮았는데, 이제는 거의 0에 가깝다. 이 초기 몽골계 이주민들은 자신들에 대한 거대한 반발을 일으키고 있으며, 거대한 인종차별의 물결을 만들어내고 있다. 나부터라도, 이제 그들을 돕기 위해 아무것도 하지 않을 것이다

이제 모든 비원주민들이 밴쿠버 다운타운 아트 갤러리 광장에서 대규모 항의 집회를 열 때입니다. 더 이상 멀리 떨어진 땅에 대한 시위는 그만. 이제 우리 땅을 빼앗기는 것에 항의할 때입니다!

정부는 현재 소유주들로부터 합리적인 시장 가격으로 땅을 사서 코위찬 부족(Cowichan)에게 줘야 해. 이 모든 사람들이 평생 모은 돈을 잃게 하는 건 합리적이지도 공정하지도 않아. 이건 정부 대 정부의 문제야. 마크 카니(Mark Carney), 올바른 일을 해

항소심에서 리치먼드 전체를 원하니까, 그 도시의 모든 집주인들이 위험에 처한 거지

이건 전쟁 행위야. 신민당(NDP)과 연방 자유당이 이걸 조장했어. BC주에 투자가 있으려면 명확성이 있어야 해. 지금은 그저 불확실성뿐이야. 누가 지금 BC주에서 부동산을 사겠어? 다시 말하지만, 이건 전쟁 행위야

이 기사를 얼마나 빨리 묻어버리는지 봐. 아무것도 볼 거 없어, 얘들아!

법원의 고의적인 직무 태만—잠재적으로 영향을 받는 땅주인들에게 알리지 않은 것에 대한 변명의 여지가 없어! 전혀 없어! 데이비드 이비(David Eby) 총리의 직무 유기—법무장관(AG) 시절과 총리 시절 모두 BC주 납세자들의 권리를 강력하게 옹호하지 않았어

UBC(브리티시컬럼비아 대학교)에 있는 무스케암(Musqueam) 땅 주민들에게 원주민 소유권(aboriginal title)이 뭘 의미하는지 물어봐 봐

언제쯤 우리는 진정한 리더십을 갖게 될까요!! 우리 모두를 자랑스러운 캐나다인으로 단결시키고, 여러 주와 민족 집단으로 나누지 않는 리더십 말입니다. ‘워크(woke)’ 문화와 통제되지 않는 불법 이민의 벼랑 끝에서 이 나라를 전통과 법치주의를 갖춘 경제 강국으로 이끌 수 있는 어려운 결정을 내릴 수 있는 리더십이 필요합니다

문제의 지역에 백만 달러 이상 개발을 지원하던 사람들이 방금 발을 뺐다는 소식을 들었어. 에비와 NDP(신민주당) 덕분에 BC주 전체가 그렇게 될 거야

NDP(신민주당)에 투표하는 젊은 좌파들이 잊고 있는 게 뭔지 알아? 부모님 집이 원주민(First Nations) 땅 위에 있어서 부모님 소유가 아니면, 너희는 유산 한 푼도 못 받는다는 거야. 수정됨

난 NDP(신민주당)에 어리석게 투표했다고 썼는데도 관리자한테 검열당했어, 자유 국가에서 어떻게 이런 일이 생기냐?

이게 곧바로 시정되지 않으면, 설명할 수 없는 화재가 잇따라 발생할 거라고 예상해. 궁지에 몰리면 필사적인 행동을 유발하거든. 가치 있는 건 아무것도 남기지 마. 밭에 소금을 뿌려버려. 이 비민주적이고 반역적인 결정이 가능한 한 빨리 뒤집히길 바라. 그렇지 않으면 상황이 아주 험악해질 거야