예산 2배 뻥튀기 해놓고 내놓은 변명이 레전드
BC Hydro가 Site C 댐을 짓기 전에 무려 40년 동안이나 지반 위험성을 연구했다는 거임. 근데 “위험은 낮은데 터지면 X됨” 이런 결론을 내놓고는, 만약에 진짜 터졌을 때 필요한 돈은 예산에 넣지도 않고 그냥 밀어붙였지. 아니나 다를까, 강둑에서 균열이 발견되고 문제가 생기면서 결국 공사비가 8조에서 16조로 두 배나 뛰어버림. 엌ㅋㅋ

최근에 BC Hydro가 “이번 일로 교훈을 얻었다”면서 250페이지짜리 보고서를 냈는데, 까보니까 그냥 변명만 잔뜩 늘어놓은 거 있지. 자기들 계산 착오랑 실수로 돈이 더 들어간 건데, 코로나 탓만 하고 있음.

제일 어이없는 ‘교훈’은 “해외 업체들이 캐나다 북부 겨울이 얼마나 추운지 잘 몰랐던 것 같다”는 내용임. 아니 그걸 이제 와서 교훈으로 얻으면 어떡하냐고. 진짜 코미디가 따로 없네.
views102comments14like
댓글 14
뉴펀들랜드의 머스크랫 폴스 프로젝트는 예산이 74억 달러에서 130억 달러로 늘어서 주가 거의 파산할 뻔했어요. Site C는 예산 초과액이 80억 달러로 두 배나 더 많은데도 BC주 주민들은 그냥 하품이나 하고 있네요. 하긴 뭐, 모든 것에 세금 왕창 뜯기는 게 익숙해서 그런가 봅니다
DA •
아니, 팔머(Palmer) 기자 양반은 BC 하이드로가 지질 위험 잘못 계산했을 때 집권당이 어디였는지 왜 말을 안 해주는 거야? 그리고 Site C 댐 짓기로 처음 결정한 정부가 어디였는지도 쏙 빼놓고 말이야. 지금까지는 Site C 예산 초과가 NDP(신민주당) 탓이라고 그렇게 몰아가더니, 정작 Site C 건설 정당화 연구는 NDP가 한 것도 아닌데 말이지. 대체 왜 팔머 기자는 진짜 비난받아야 할 곳은 언급 안 하는지 이해가 안 가네
RA •
실사(due diligence) 담당했던 사람들이 프로젝트 운영도 같이 맡았으니, 당연히 문제점들을 덮어버렸겠지. 나중에 터진 모든 문제들 덕분에 자기들 주머니 채우고 연금까지 챙겼을 테니까
WI •
누구 하나 책임지고 잘린 사람 있어? 연금 잃은 사람 있냐고? 답은 뻔하지. 이 나라는 무능해도 아무런 책임도 안 져. 그러니까 무능한 짓이 계속 반복되는 거야
WI •
다음엔 구글에 '싼샤 댐(Three Gorges Dam)' 검색해서 그거 지은 사람들한테 맡겨라
MA •
우리 아버지가 Kemano (케마노) 수력 발전 프로젝트 엔지니어셨는데, 1954년에 5억 달러 (지금으로 치면 33억 달러) 예산 딱 맞춰서 제때 완공했었죠. 70년이 지난 지금도 잘 돌아가고 있고요. BC 하이드로는 그때 그 회사가 아니에요. 다른 대기업들처럼, 원래 공공을 위한 회사였는데 지금은 이윤 추구하고 회사 키우는 데만 혈안이 되어 있죠
GE •
웃기네, Vaughn (본) 이 전 BC 자유당이 Site C 를 급하게 승인하고 빨리 공사를 시작해서 되돌리거나 중단할 수 없게 만들었다는 얘기는 쏙 빼놓네. 그래도 결과적으로는 좋고 꼭 필요한 청정에너지 공급원이 되긴 했지만
PA •
이제 더 많은 사람들이 NDP (신민주당) 의 위선을 이해하고 있습니다. 그래서 NDP 는 전면적인 피해 통제에 들어갔죠. 가는 곳마다 망쳐놨으니까요
DO •
외부 분석이나 정량화, 그리고 NDP (신민주당) 정치꾼들이 아닌 다른 곳에서 주정부에 미치는 비용을 따져보지 않고 UNDRIP (유엔 원주민 권리 선언) 을 수용하고 밀어붙인 것에 대해서도 언급하고 의문을 제기해야 할 겁니다. 하지만 물론 EBY NDP (데이비드 이비 신민주당) 는 과학이나 전문적으로 인정받는 최고 수준의 외부 전문가들, 즉 DIE (다양성, 포용성, 형평성) 실천가들이 아닌 사람들을 믿지 않죠. EBY NDP 는 정치 내부자들의 부추김을 받아 잠긴 문 뒤에서 비밀리에 선택과 결정을 내립니다. (수정됨)
GO •
이 기사에서 다루지 않은 두 가지 중요한 질문이 있습니다. 첫째, 제대로 관리했다면 프로젝트 비용이 얼마나 줄었을까요? 둘째, 160억 달러보다 적은 비용으로 같은 양의 전기를 생산할 수 있는 다른 프로젝트는 없었을까요? Vancouver Sun (밴쿠버 선) 이 이 두 질문에 답해주기를 기다립니다
HE •
토목 엔지니어들이라면 공사 시작 전에 지반 조사하고 보고서 냈을 텐데. 자기들 작업에 대해 할 말 없나? 정부에 경고 안 했나?
WI •
긍정적으로 생각하자고요… 아무도 NDP 의 Fast-Ferries (고속 페리) 대실패에 대해 얘기 안 하잖아요
TE •
이비(Eby)는 언제쯤 Site C를 원주민들(eF eN's)한테 넘겨주고 알아서 처리하라고 할까?
TE •
본, 단순한 화폐 인플레이션은 고려했습니까? 아시다시피, 5%만 되어도 10년이면 돈이 두 배가 되는 복리 계산입니다.

트루도프 2세 연방 정부가 이 기간 동안 술 취한 선원처럼 돈을 찍어냈는데, 이것이 당신을 놀라게 합니까? 그리고 정확히 무엇을 할 수 있었겠습니까?
KE •