캐나다 연방 정부가 갑자기 유학생 수를 확 줄여버려서 BC주 대학들이 지금 완전 멘붕에 빠졌다는 소식이야. 원래도 유학생 비중이 높아서 등록금으로 먹고살던 대학들이 많았는데, 이번에 제대로 철퇴를 맞은 거지.
정부 발표에 따르면 2026년에는 유학생 정원을 지금보다 65%나 깎아버린대. 이러면 대학들은 돈줄이 마르니까 당연히 수업 규모나 개설 과목도 줄어들 수밖에 없고, 최악의 경우 졸업까지 꼬일 수도 있는 상황이래. BCIT(브리티시컬럼비아 공과대학교) 같은 기술 전문대는 벌써 예산 삭감 두 번이나 맞아서 정신없다는데 또 이러니 완전 어리둥절행.
사실 대학들이 유학생 등록금에 너무 의존하게 된 게 문제라는 지적도 있어. 국내 학생들보다 몇 배나 비싼 등록금을 받아서 운영해왔으니까. 근데 이제 와서 갑자기 유학생 수를 줄이니, 교육의 질이 떨어지는 거 아니냐, 국내 학생들 등록금만 올리는 거 아니냐는 걱정이 쏟아지는 중. 학생 연합은 주 정부가 나서서 예전처럼 지원금을 팍팍 쏴줘야 한다고 목소리를 높이고 있어.
한마디로 유학생 등록금이라는 꿀단지를 빨다가 이빨 다 썩게 생겼는데, 이제 와서 어떡하냐고 다들 발만 동동 구르는 중. 이거 완전 K-드라마급 전개 아니냐고 ㅋㅋ
유학생 등록금으로 꿀빨던 캐나다 대학 근황
151
11
댓글 11
쉽게 얻은 건 쉽게 잃는 법이지. 외국인 학생이 급증한 건 아주 최근 일이야. 이제 와서 이 감축 때문에 자기들이 망할 거라고 모두가 믿게 만들고 싶어 하네 (사실 이건 그냥 정상으로 돌아가는 재설정일 뿐인데).
또 다른 최근 변화는 연방정부가 모든 외국인 학생들이 “교육”받는 동안 캐나다에서 일할 수 있도록 허용한 사실이야. 원래는 허용되지 않았고 캐나다에서 학교 다니는 동안 스스로를 부양할 능력이 있음을 증명해야 했어. 왜 당신네 십대 애들이 맥도날드 알바 자리 하나 못 구하는지 궁금해? 바로 저거 때문이야. 왜 모든 푸드코트, 베스트바이, 팀홀튼, 주유소가 동남아시아에 와 있는 것처럼 느껴지는지 궁금해? 바로 저거 때문이라고.
캐나다 정부가 하는 일은 이민이 우리의 기준을 충족하는 사람들에게 주어지는 특권이었고, 그들을 두 팔 벌려 환영했던 시절로 되돌리는 재설정일 뿐이야. 지난 5년간 저스틴 트뤼도를 지지한 작밋 싱 덕분에 이런 변화가 생겼지
또 다른 최근 변화는 연방정부가 모든 외국인 학생들이 “교육”받는 동안 캐나다에서 일할 수 있도록 허용한 사실이야. 원래는 허용되지 않았고 캐나다에서 학교 다니는 동안 스스로를 부양할 능력이 있음을 증명해야 했어. 왜 당신네 십대 애들이 맥도날드 알바 자리 하나 못 구하는지 궁금해? 바로 저거 때문이야. 왜 모든 푸드코트, 베스트바이, 팀홀튼, 주유소가 동남아시아에 와 있는 것처럼 느껴지는지 궁금해? 바로 저거 때문이라고.
캐나다 정부가 하는 일은 이민이 우리의 기준을 충족하는 사람들에게 주어지는 특권이었고, 그들을 두 팔 벌려 환영했던 시절로 되돌리는 재설정일 뿐이야. 지난 5년간 저스틴 트뤼도를 지지한 작밋 싱 덕분에 이런 변화가 생겼지
DO •
BCIT는 유학생 정원 할당량을 채웠지. 다른 고등 교육 기관들은 못 채웠고. BCIT는 졸업생들에게 진짜 취업 기회를 제공하거든. 아주 간단해. 대학들은 보통 직장 교육보다는 외국인 학생들에게 영주권 신분을 제공하는 역할을 하지
PA •
이제라도 고등 교육 기관들이 유학생 등록금이라는 ‘꿀 빠는 기차’가 멈췄다는 현실을 인식하고 그에 맞게 운영해야 할 때가 온 거지. 대학들은 더 저렴한 등록금으로 우리 똑똑한 학생들을 더 많이 교육하는 것을 우선시해야 해. 뛰어난 SAT 성적을 가진 많은 학생들이 자리가 없어서 입학을 거부당했어. 왜냐하면 돈 많은 외국인 지원자들이 그 자리를 대신 꿰찼기 때문이지
RA •
“새로운 목표가 BC주의 고등 교육 시스템을 더욱 불안정하게 만들 위협이 된다고요.” 외국인 학생이 이렇게 급증하기 전에도 고등 교육 기관들은 잘만 운영됐습니다. 오히려 사업 계획이 안 좋은 쪽으로 바뀌었죠.
지금 상황은 순전히 외국인 등록금에 대한 의존도 문제일 뿐, 양질의 커리큘럼과 교수진을 제공하는 실용적인 모델을 구축하고 유지하는 것과는 거리가 멀어졌습니다. 지금 상태를 보면, 그 추가 자금이 있든 없든 “당연히” 제공되어야 할 것들을 위해 외국인 유학생들의 비싼 등록금에 크게 의존했다는 걸 알 수 있죠. 그 많던 돈은 다 어디로 갔을까요?
이 모든 일이 일어나기 전 수십 년 동안 이 기관들은 자립할 수 있었습니다. 물론 기부금, 보조금, 자선 활동은 항상 필요했고, 때로는 건물에 이름을 새겨주는 식으로 보답받은 지역 후원자들이 이를 제공해왔습니다. 이 기사는 마치 새로운 정원 제한 이전 수준의 외국인 학생 없이는 높은 수준의 교육이 존재할 수 없는 것처럼 말하고 있네요. 이제 플랜 B로 돌아갈 시간입니다... 사실 그건 원래의 플랜 A였죠
지금 상황은 순전히 외국인 등록금에 대한 의존도 문제일 뿐, 양질의 커리큘럼과 교수진을 제공하는 실용적인 모델을 구축하고 유지하는 것과는 거리가 멀어졌습니다. 지금 상태를 보면, 그 추가 자금이 있든 없든 “당연히” 제공되어야 할 것들을 위해 외국인 유학생들의 비싼 등록금에 크게 의존했다는 걸 알 수 있죠. 그 많던 돈은 다 어디로 갔을까요?
이 모든 일이 일어나기 전 수십 년 동안 이 기관들은 자립할 수 있었습니다. 물론 기부금, 보조금, 자선 활동은 항상 필요했고, 때로는 건물에 이름을 새겨주는 식으로 보답받은 지역 후원자들이 이를 제공해왔습니다. 이 기사는 마치 새로운 정원 제한 이전 수준의 외국인 학생 없이는 높은 수준의 교육이 존재할 수 없는 것처럼 말하고 있네요. 이제 플랜 B로 돌아갈 시간입니다... 사실 그건 원래의 플랜 A였죠
MA •
커피나 내리고, 샌드위치나 만들고, 별별 활동가나 할 줄 아는 자격 미달의 대학 졸업생은 너무 많고, 수학, 과학, 공학에 능통한 인재는 부족해. 사회학 같은 사이비 과학은 잘나가지만 말이야. 덕분에 졸업생들은 진보적인 피해자 문화에 젖어서, 스스로를 피해자 집단의 일원으로 여기기만 하면 불평불만을 터뜨릴 구실을 찾게 되지.
한편, 공립학교 출신들은 대학에 와서 최저 수준에 도달하기 위해 보충 영어와 수학 수업을 들어야 하는 실정이야. 거의 40년 전에 나는 이 나라 밖에서 교육을 받으라는 격려를 받았는데, 그때는 캐나다에 양질의 대학이 3개나 있었지. 난 내 선택을 한 번도 후회한 적 없어.
캐나다 대학의 잔인한 현실은 이 시점에서 그들이 성취에는 관심이 없다는 거야. 대신 전문 프로그램들은 다양성 할당량을 맞추는 데에만 혈안이 되어 있어. 심지어 그 일을 도저히 해낼 수 없는 사람들을 입학시키면서까지 말이야
한편, 공립학교 출신들은 대학에 와서 최저 수준에 도달하기 위해 보충 영어와 수학 수업을 들어야 하는 실정이야. 거의 40년 전에 나는 이 나라 밖에서 교육을 받으라는 격려를 받았는데, 그때는 캐나다에 양질의 대학이 3개나 있었지. 난 내 선택을 한 번도 후회한 적 없어.
캐나다 대학의 잔인한 현실은 이 시점에서 그들이 성취에는 관심이 없다는 거야. 대신 전문 프로그램들은 다양성 할당량을 맞추는 데에만 혈안이 되어 있어. 심지어 그 일을 도저히 해낼 수 없는 사람들을 입학시키면서까지 말이야
BO •
대학들이 돈벌이도 안 되는 직업으로 이어지지도 않고, 쓸데없이 젊은 캐나다인들이 노동 시장에 진입하는 것을 지연시키는 취미 수준의 과목들(예: “여성학”)을 없애서 제공하는 학위와 과정을 줄이는 건 어떻습니까. 그러면서 납세자가 지원하는 학자금 보조금과 저금리 대출에 의존하고 있잖아요.
크리스티 클락(전 BC주 수상)이 대학이 이익을 늘리기 위해 상품 제공을 극대화하려는 기업처럼 운영되어야 한다고 말한 것은 완전히 틀렸습니다. 그 비유는 대학에 적용되지 않습니다. 왜냐하면 (a) 대학은 막대한 납세자 보조금을 받고 있고 (b) 단지 자신들의 이익만이 아니라 사회 전체의 이익을 위해 인력을 준비시켜야 하는 최우선적인 임무가 있기 때문입니다.
불행히도, 대학들이 (비용 효율성 없이) 기업처럼 행동하려고 하면서, 그들은 제공 과목을 확장했고 사회에 해를 끼치면서 등록금 수입만 극대화했습니다
크리스티 클락(전 BC주 수상)이 대학이 이익을 늘리기 위해 상품 제공을 극대화하려는 기업처럼 운영되어야 한다고 말한 것은 완전히 틀렸습니다. 그 비유는 대학에 적용되지 않습니다. 왜냐하면 (a) 대학은 막대한 납세자 보조금을 받고 있고 (b) 단지 자신들의 이익만이 아니라 사회 전체의 이익을 위해 인력을 준비시켜야 하는 최우선적인 임무가 있기 때문입니다.
불행히도, 대학들이 (비용 효율성 없이) 기업처럼 행동하려고 하면서, 그들은 제공 과목을 확장했고 사회에 해를 끼치면서 등록금 수입만 극대화했습니다
BU •
제 생각에, 저는 항상 과도한 외국인 학생과 그들의 등록금이 대학 행정가들과 교수들이 자신의 임금을 올리기 위한 수단이었다고 생각했습니다. 시간이 지나면서, 고등 교육 기관들은 국내 학생들을 교육하는 데에는 집중하지 않고, 수익 증대에만 지나치게 몰두하게 되었죠. 오스카 와일드가 말했듯이, “관료주의는 팽창하는 관료주의의 필요를 충족시키기 위해 팽창한다.” 좀 줄이는 게 좋다고 봅니다
JO •
돈 많고 손 많이 가는 외국인 학생들이 줄어들면 학업 기준에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 캐나다 입국 및 거주 자격을 얻기 위한 수단으로 학업을 ‘연기’하는 “유학생들”을 위한 고객 서비스 차원에서 존재하는 수많은 프로그램과 과목들을 솎아낼 수 있을 겁니다. 대학의 많은 강사들이 납세자들에게 할 말이 많을 겁니다. 저를 포함해서요
BR •
이게 뒷문 이민(back door immigration)이 끝난다는 의미이길 바란다. 넬슨(Nelson)의 셀커크 칼리지(Selkirk College)는 TFWU(Temporary Foreign Worker University)로 이름 바꿔도 될 듯. 누가 패스트푸드점이나 월마트에서 일할지 궁금하네
VE •
전문 프로그램들을 제외하면, 나머지 대학 프로그램들은 학생들을 무정부주의자(anarchist)로 세뇌시키는 것에 불과합니다. 우리가 정말 사회 정의 프로그램(social justice programs) 같은 것이 필요할까요? 전문 시위꾼이 되는 법 대신 기술(trade)과 같이 유용한 것을 배우십시오. :/
TA •
‘다른 나라가 공부하기 더 좋은 곳일 수 있다는 인식이 있다’고 리사 브루너(Lisa Brunner) 박사후 연구원이 말했다고? 그럼 짐 싸서 나가도 돼. 캐나다 납세자들이 캐나다 학생도 아닌 애들 공부시키는 데 돈 내고 있잖아. 이제 우리 세금으로 우리 애들 교육시킬 때다
SH •