솔트스프링 섬에서 집 구하는 게 하늘의 별따기 수준이라, 직장에서 아예 숙소를 제공해주는 상황까지 왔어. 한 식료품점 사장님은 직원이 차에서 딸이랑 같이 사는 걸 보고 충격을 받아서, 직접 트레일러 25대랑 주택 6채를 사서 직원들 숙소로 제공하기 시작했대. 지금은 직원 4분의 1이 여기서 살고 있다네.
근데 이게 무슨 일이람. 알고 보니 이 트레일러들이 전부 불법 건축물이라는 거야. 섬 관리 기관인 ‘아일랜드 트러스트’(Islands Trust)에서는 이런 임시 숙소에서 장기 거주하는 걸 금지하고 있거든. 근데 또 웃긴 건, 주택난이 너무 심각해서 환경이나 보건 문제가 없으면 그냥 눈감아주고 있는 실정이래. 완전 모순이지?
이 섬에서는 병원 같은 필수 서비스직도 인력난에 시달리고 있는데, 다 집값이 비싸서 사람들이 못 버티고 떠나기 때문이야. 그래서 기업들은 울며 겨자 먹기로 직원 숙소를 제공하고 있고. 어떤 가게는 숙소 제공한다고 공고 올리니까 하루 만에 53명이나 지원했다더라. 사람이 없는 게 아니라 살 곳이 없었던 거지.
물론 회사 숙소에 사는 게 마냥 좋지만은 않대. 직장을 그만두면 바로 길바닥에 나앉게 되는 거니까. 아파도 쉬기 눈치 보이고. 솔트스프링에서 직장 구하기는 쉬워도, 집 구하기는 진짜 어렵다네.
지금 섬 주민들은 의견이 분분해. 주택 공급을 늘리자는 쪽이랑, 섬의 자연환경과 제한된 수자원 때문에 안 된다는 쪽이 팽팽하게 맞서고 있대. 진짜 이러지도 저러지도 못하는 복잡한 상황인 것 같아.
사장님이 집 준다길래 좋아했는데 불법 건축물이래
194
29
댓글 29
가끔은 이사도 가야지
LE •
걸프 아일랜드는 말 그대로 님비(NIMBY: 자기 지역에 이익이 되지 않는 일을 반대하는 사람들)들로 가득해요. 문제 때문에 고통받으면서도 정작 바꾸려 하지는 않죠. 부속건물이나 노인용 별채(granny flat) 같은 게 있으면 분명 큰 도움이 될 텐데, ‘아일랜드 트러스트’랑 이웃들이 허락을 안 해줘요. 허가받는 데 몇 년씩 걸리기도 하고요.
그러면서 다들 직원이 없네, 성장이 없네 불평만 하죠. 결국 가게들은 문을 닫고요. 이건 뭐, 진보 성향 유권자들이 계속 자기들한테 불리한 투표만 하고 있는 꼴이라니까요
그러면서 다들 직원이 없네, 성장이 없네 불평만 하죠. 결국 가게들은 문을 닫고요. 이건 뭐, 진보 성향 유권자들이 계속 자기들한테 불리한 투표만 하고 있는 꼴이라니까요
RA •
거기 가봤는데, 방문하기 좋은 곳이더군요. 이제 현지인들도 깨달을 때가 됐습니다. 사실 이용 가능한 주택은 많지만, 에어비앤비나 주말 방문용으로 쓰이고 있다는 걸요. 이 기사에서는 그 작은 사실이 언급되지 않았고, 포함되었어야 했습니다. 엉성한 조사네요.
모든 걸프 아일랜드의 물 공급은 꽤 나쁘고, 지하수에 유황 함량이 높아서 일반적으로 맛이 끔찍합니다. 솔트스프링에는 호수가 있지만 맛은 별반 다르지 않아요.
상식적인 해결책은 이미 있는 트레일러 같은 것이나 더 영구적인 형태의 주택 단지를 짓는 것이겠죠. 또한 걸프 아일랜드 주민들이 ‘아일랜드 트러스트’ 이사회에서 오랫동안 버티고 있는 많은 환경주의자들을 몰아내고 “상식”을 가진 사람들을 앉힐 때가 됐습니다. 왜냐하면 이들 중 다수는 그 섬에서 ‘자신들이 원하는’ 삶을 살고 있고, 그들의 생각에는 현상 유지가 자신들에게 매우 이익이 되었기 때문입니다
모든 걸프 아일랜드의 물 공급은 꽤 나쁘고, 지하수에 유황 함량이 높아서 일반적으로 맛이 끔찍합니다. 솔트스프링에는 호수가 있지만 맛은 별반 다르지 않아요.
상식적인 해결책은 이미 있는 트레일러 같은 것이나 더 영구적인 형태의 주택 단지를 짓는 것이겠죠. 또한 걸프 아일랜드 주민들이 ‘아일랜드 트러스트’ 이사회에서 오랫동안 버티고 있는 많은 환경주의자들을 몰아내고 “상식”을 가진 사람들을 앉힐 때가 됐습니다. 왜냐하면 이들 중 다수는 그 섬에서 ‘자신들이 원하는’ 삶을 살고 있고, 그들의 생각에는 현상 유지가 자신들에게 매우 이익이 되었기 때문입니다
MA •
나 어렸을 때 이동식 주택에서 몇 년 살았는데, 그렇게 나쁘지 않았어
MI •
불편한 건 쏙 빼고 좋은 것만 다 가지려고 하잖아... 그러니 맨날 그 ‘리즈’(Ole Liz) 아줌마만 뽑히는 거 아니겠어
BB •
사람은 살 곳이 필요하다
RU •
신민주당(NDP)은 녹색당 주의원(MLA)의 표가 필요해서 개입하지 않을 겁니다
BB •
좌파들이 사는 이상한 나라에 주택 부족이라, 사업주들 탓이나 하는 게 좋겠네!
BU •
까다로운 문제에 대해 실행 가능한 해결책을 찾아내신 것을 축하합니다. 정부가 드디어 특별 이익 집단이 아닌 국민의 목소리에 귀를 기울여서 기쁘네요
IA •
이 기사가 사람들이 감당할 수 없어서 비어 있는 집과 아파트가 얼마나 많은지에 대해서는 한마디도 안 하는 게 참 웃기네요. 엉성한 취재군요.
전형적인 BC주 이야기죠. 저렴한 주택 부족으로 숙련된 노동자들이 밀려나고, 가장 수익성 좋은 사업체들은 생활 임금 지급을 거부하고, 님비들은 어떤 개발이든 다 막아서고. 그러는 동안 고용주들은 마치 1800년대처럼 직원용 주택을 만들고 있어요. 왜냐하면 가장 힘든 사람들을 더 착취하는 것만큼 좋은 게 없으니까요? 전혀 소름 끼치는 일이 아니죠. (비꼬는 눈초리)
환경 걱정은 너무 많이 하지 마세요, 여러분. 이런 식이라면 감당할 수 없는 물가 때문에 인구가 줄어서 유령 도시가 되고, 결국엔 자연 보존이 저절로 될 테니까요
전형적인 BC주 이야기죠. 저렴한 주택 부족으로 숙련된 노동자들이 밀려나고, 가장 수익성 좋은 사업체들은 생활 임금 지급을 거부하고, 님비들은 어떤 개발이든 다 막아서고. 그러는 동안 고용주들은 마치 1800년대처럼 직원용 주택을 만들고 있어요. 왜냐하면 가장 힘든 사람들을 더 착취하는 것만큼 좋은 게 없으니까요? 전혀 소름 끼치는 일이 아니죠. (비꼬는 눈초리)
환경 걱정은 너무 많이 하지 마세요, 여러분. 이런 식이라면 감당할 수 없는 물가 때문에 인구가 줄어서 유령 도시가 되고, 결국엔 자연 보존이 저절로 될 테니까요
NI •
섬이잖아. 뭘 기대하는 거야?
BI •
근데 아무도 사업주들을 탓하지는 않네요. 사실 기사 내용의 상당 부분이 자기 직원들에게 숙소를 제공하는 한 사업주에 대한 이야기인데요. 만약 편 가르고 남 탓하는 게 실행 가능한 해결책이라고 생각하신다면, 계속 그렇게 하세요
RA •
트리하우스 몇 채 지어보는 건 어때, 전망 좋은 방은 괜찮을 수 있잖아
GE •
임금을 올리고, 주민들이 그 임금 인상분을 동네 가게에서 지불하기를 기대해봐. 아무도 승자가 아니야
RI •
이건 거의 모든 걸프 아일랜드와 캐나다의 모든 관광지에서 공통적으로 나타나는 문제야. 밴프(Banff)도 똑같은 문제를 겪고 있잖아. 사람들이 살기 힘든 곳에서 어떻게 일하게 만들겠어?
JA •
섬 속의 섬이지
JA •
이건 밴쿠버 섬 남부와 걸프 아일랜드 전역의 문제입니다. 왜냐고요? 트레일러가 저렴하니까요. 왜 트레일러가 더 저렴할까요? 10만 달러 미만이고 부지 이용료도 월 500~1000달러로 합리적이기 때문이죠.
왜 우리는 저렴한 주택을 짓지 못할까요? 어떤 곳에서는 관료주의 때문에 집 짓는 비용의 거의 50%가 추가되고, 건축 자재비는 코로나 이후 폭등했습니다. 하지만 여전히 건축의 주된 비용은 초기 비용의 60%를 차지하는 땅값입니다.
집 짓는 비용을 줄이려면 어떻게 해야 할까요? 첫째, 관료주의를 줄여야 합니다. 둘째, 이미 땅을 소유한 사람들이 부속 건물을 지을 수 있도록 허용하고, 밀도를 높이는 사람들에게는 토지세를 감면해주는 등 이런 활동을 장려해야 합니다
왜 우리는 저렴한 주택을 짓지 못할까요? 어떤 곳에서는 관료주의 때문에 집 짓는 비용의 거의 50%가 추가되고, 건축 자재비는 코로나 이후 폭등했습니다. 하지만 여전히 건축의 주된 비용은 초기 비용의 60%를 차지하는 땅값입니다.
집 짓는 비용을 줄이려면 어떻게 해야 할까요? 첫째, 관료주의를 줄여야 합니다. 둘째, 이미 땅을 소유한 사람들이 부속 건물을 지을 수 있도록 허용하고, 밀도를 높이는 사람들에게는 토지세를 감면해주는 등 이런 활동을 장려해야 합니다
BR •
어떤 걸프 아일랜드든 공실률은 거의 0에 가까워요. 여긴 밴쿠버 시내가 아니라고요
RA •
정곡을 찔렀네요. 섬 주민들은 식료품에 프리미엄 가격을 지불해서 고용주들이 이 특권층 사람들이 사는 곳에서 살 수 있는 임금을 줄 수 있도록 해야 합니다. 그들은 “그들의” 섬에 “트레일러 사는 사람들”이 사는 것을 보고 싶어 하지 않죠. 자신들의 필요를 채워주는 사람들이 어디에 살아야 한다고 생각하는지 모르겠네요. 양쪽 다 가질 수는 없어요. 더 나은 임금을 지불하든가(이는 더 높은 물가를 의미), 아니면 트레일러 파크를 봐야 하든가. 선택하세요
AN •
공원 텐트에서 사는 것보단 낫지
LE •
무자비하다고요? 세상에. 그 말 좀 풀어주시죠. 그는 자기 가게를 계속 열고, 직원들을 고용하기 위해 할 수 있는 일을 하고 있는 겁니다. 아마 많은 사람들에게 영웅일걸요. 그의 가게에 의존하는 고객들을 포함해서요
RA •
“연꽃의 땅”(Lotusland, BC주를 가리키는 별명)이 이제는 “환상의 나라”(Fantasyland)가 되어버렸네. 솔트스프링 섬에서 노동자들이 살 만한 저렴한 집을 구하는 건 말 그대로 판타지야
HU •
이 걸프 아일랜드에 사는 많은 사람들은 관광조차 원하지 않아. 만약 관광을 없애면, 이런 주택 문제의 대부분이 사라질 거야
JA •
몇 년 전 루넌버그(Lunenburg)에서 한 서비스직 노동자와 나눴던 대화가 생각나네요. 그녀는 캐나다 관광이 솔트스프링처럼 너무 계절적이라 힘들다고 설명했어요.
모두가 따뜻한 계절에 방문할 때 그 노동자들이 그 자리에 있기를 원하지만, 나머지 기간 동안 그들에게 무슨 일이 일어나는지 아무도 신경 쓰지 않죠. 그리고 일 년의 절반만 일해서는 살 수 없어요.
힘든 삶입니다
모두가 따뜻한 계절에 방문할 때 그 노동자들이 그 자리에 있기를 원하지만, 나머지 기간 동안 그들에게 무슨 일이 일어나는지 아무도 신경 쓰지 않죠. 그리고 일 년의 절반만 일해서는 살 수 없어요.
힘든 삶입니다
DE •
만약 작은 집(tiny home)에서 살 수 있다면, 대형 트레일러(5th wheel)에서도 살 수 있죠. 특히 난방비가 전국에서 가장 저렴한 서부 해안에서는요.
제 동생은 몇 년 동안 매년 겨울 오소유스(Osoyoos)에 있는 그의 큰 모터 코치에서 살았고, 나머지 기간에는 전국을 여행했어요. 같은 원리죠. 결국 그와 그의 아내는 건강 문제가 생기면서 나이가 들어 그만뒀지만, 당시에는 즐겼습니다.
섬으로 건너가는 데 돈이 많이 들긴 하겠지만, 충분히 가능했을 겁니다
제 동생은 몇 년 동안 매년 겨울 오소유스(Osoyoos)에 있는 그의 큰 모터 코치에서 살았고, 나머지 기간에는 전국을 여행했어요. 같은 원리죠. 결국 그와 그의 아내는 건강 문제가 생기면서 나이가 들어 그만뒀지만, 당시에는 즐겼습니다.
섬으로 건너가는 데 돈이 많이 들긴 하겠지만, 충분히 가능했을 겁니다
DE •
BC주 전역에 있는 문제인데, 이동식 주택 단지가 다시 인기를 끌면 도움이 될지도 모르겠네요
AN •
밴프랑 샬럿타운도 마찬가지야
JA •
저도 그 말 하려던 참이었어요. 물론 걸프 아일랜드는 땅이 한정되어 있어서 더 심각하겠지만요. 부동산 투기가 문제의 일부이고, 님비 현상도 그렇죠. 부자들은 자신들의 낙원이 값싼 주택으로 망쳐지는 걸 원하지 않으니까요
SA •
BC주에는 협동조합(Co-ops)이 더 필요해요. 사실 캐나다 전체에 말이죠..
LA •