드디어 에너지와 번영이 어떻게 얽혀 있는지 현실적으로 다룬 기사가 나왔네요. 플라스틱 안경에 플라스틱 케이스 아이폰을 쓰면서 에너지의 악마성에 대해 설교하는 ‘녹색 전도사’들한테 정말 신물이 났거든요. 석기 시대가 돌이 다 떨어져서 끝난 게 아니듯, 석유 시대도 핵융합이 등장하면 끝날 겁니다. 그리고 그날은 생각보다 빨리 올 거예요

석유가 무슨 지구 온난화 문제의 주범인 것처럼 말하는데, 진짜 문제는 따로 있거든. 도시 사람들이 재활용 좀 하면서 지구를 구하기 위해 큰 희생이라도 한 줄 아는데, 정작 자기들이 먹는 고기가 지구를 뜨겁게 하고 소중한 물을 소비하는 건 생각 안 하지.

포유류의 똥이랑 도시 쓰레기 매립지에서 나오는 메탄가스나 막아보든가. 가스를 천연가스로 바꾸면 지구 온난화 멈출 수 있어. 석유 얘기하기 전에 이런 것부터 해결해야지. 전기차 배터리가 석유 사용보다 탄소 발자국 더 큰 건 알고나 하는 소리인가 몰라

캐나다가 석탄, 숯, 등유, 농작물 찌꺼기, 동물의 똥, 농업 폐기물, 나무 등을 태우는 나라들에게 천연가스를 수출해서 그들이 천연가스로 전환한다면, 캐나다가 완벽하게 탄소 중립을 이루는 것보다 배출가스 개선 효과가 훨씬 더 클 것이라는 분석이 있습니다.

이러한 연료를 모으는 부담은 여성과 어린이에게 불균형적으로 지워져 교육과 소득 창출 활동을 할 시간을 제한합니다. 이러한 연료에 대한 의존은 경제 성장에 필수적인 현대 에너지 서비스에 대한 접근을 막기 때문에 사람들을 빈곤의 악순환에 가두게 됩니다.

캐나다 자유당은 탄소 중립 의제로 캐나다 경제를 옥죄고 있으며, 이는 실제로 모든 지구인들에게 끔찍한 글로벌 문제를 야기하고 있고 캐나다도 큰 고통을 겪고 있습니다. 가난하고 인구가 많은 국가들을 천연가스로 전환시키는 것은 매우 중요하고 훌륭한 개선책입니다

누가 언제 만든 통계냐에 따라 다르지만, 캐나다의 전 세계 배출량 비중은 약 1.4%에서 2% 사이라고 합니다. 지구상에는 석탄 화력 발전을 추진하는 지역들이 있고, 그 시설들은 수십 년간 지속되므로 앞으로도 수십 년간 가동될 것입니다. 설령 캐나다가 탄소 배출 ‘제로’를 달성하고 완벽하게 깨끗해진다 해도, 날씨를 바꾸거나 기후 변화를 막지는 못할 겁니다. 캐나다의 비중이 크지 않은 상황에서 의미 있는 영향을 미치기는 불가능합니다

세계에서 가장 강력한 경제 대국인 미국은 파리 협정에서 탈퇴했고 기후 관련 계획에 대한 자금 지원을 중단하고 있습니다. 다른 최대 온실가스 배출국인 중국과 인도의 지도자들 역시 COP30에 참석하지 않을 것입니다.

2025년 탄소 행동 추적(CAT)은 전 세계 어느 나라도 ‘1.5℃ 파리 협정 준수’ 국가가 아니라고 결론 내렸습니다. 그들은 중국과 인도 같은 대규모 배출국을 ‘매우 불충분’하다고 평가하고 미국은 ‘결정적으로 불충분’하다고 봅니다.

AI 혁명이 넷 제로 정책과 양립할 수 없다는 것이 점차 명백해지고 있습니다. AI는 풍력과 태양광으로는 공급할 수 없는 막대한 양의 에너지를 필요로 합니다

2014년부터 2023년까지 녹색 부문에서 창출된 일자리는 고작 6만 8천 개에 불과하며, 이 부문은 현재 전체 고용의 2% 미만을 차지합니다. 프레이저 연구소는 오타와와 4대 주요 주가 6만 8천 개의 ‘깨끗한’ 일자리를 창출하기 위해 무려 1,580억 달러를 지출하거나 포기했으며, 이는 일자리당 230만 달러가 넘는 엄청난 비용으로 ‘녹색 경제’를 GDP의 3.6%로 0.3%포인트 증가시키는 데 그쳤다고 밝혔습니다.

마크 카니가 최근 발표한 예산안은 이미 어려움을 겪고 있는 우리 산업에 2030년까지 톤당 80달러에서 170달러의 탄소세를 인상하여 부과합니다. 이는 환경에 거의 아무런 도움이 되지 않으면서 가장 중요한 무역 파트너와의 경쟁에서 캐나다 기업의 불리함을 가중시킬 뿐입니다.

파리 협정 이후 10년이 지났지만 세계 에너지의 약 80%는 여전히 화석 연료에서 나옵니다. 세계 에너지 수요는 150% 증가했습니다. 롬보르그가 쓴 것처럼, “2050년까지 탄소 중립을 달성하려면 향후 5년간 매년 중국과 미국의 배출량을 합친 만큼을 제거해야 합니다. 이는 우리를 공상 과학의 영역으로 이끌고 있습니다.”

사람들은 사실, 진실, 현실과 아무 관련 없는 것들로 너무 많이 다투고 있습니다. 그들은 세부적인 관리 전략을 사용하고, 불편한 사실은 무시하며, 비방하고, 심지어는 녹색 경제/탄소 중립 의제라는 꿈을 지지하기 위해 논쟁에서 이기려고 수치심을 강요하기도 합니다.

석유 및 가스 에너지에 관한 사실과 대체 에너지원에 관한 편리한 사실들은 끊임없이 논쟁의 대상이 됩니다. 많은 사람들이 매일 비율(%), 국가 간 비교 등 다양한 것들을 비교하며 아이디어를 주장하지만, 이는 모두 불편한 사실은 무시한 채 편리한 사실에만 의존하는 것입니다.

에너지의 물리학적 사실과 에너지의 과학적 사실은 녹색 경제/탄소 중립 의제를 밀어붙이는 사람들에 의해 무시되거나 회피되고 있습니다. 그 사실들은 편리하지 않기 때문입니다.

현실은 간단합니다. 현실은 모든 논쟁을 간단히 지워버립니다.

현재 석유와 가스 에너지를 대체할 수 있는 것은 아무것도 존재하지 않습니다. 석유와 가스 에너지의 물리학적 특성은 경제적으로 이용 가능하고, 매우 작은 공간에 막대한 양의 BTU(에너지 단위)를 담아 안전하게 운반하고 인간이 다양한 용도로 사용할 수 있다는 것입니다. 다른 어떤 것도 이에 비할 수 없습니다. 대체할 수 있는 것은 없습니다

캐나다 자유당의 반(反)파이프라인 선동과 환경 규제로 인한 경제적 압박은 물리학, 과학, 그리고 모든 사실을 고려하는 사람에게는 전혀 말이 되지 않습니다. 여기서 말하는 사실이란 편리한 사실만이 아닌 모든 사실을 의미합니다.

캐나다 자유당의 매우 비우호적인 환경 규제가 모든 천연자원 개발, 자원 개발, 그리고 캐나다 내 모든 파이프라인 투자를 옥죄는 바람에 캐나다를 빠져나간 약 5천억 달러의 투자로 미국은 더 부유해졌습니다. 변호사들은 이 환경 규제로 인한 신청 절차를 법률적으로 ‘좌절(Frustration)’에 불과하다고 묘사했습니다. ‘좌절’이란 신청 절차에 너무 많은 시간, 돈, 연구, 그리고 어리석은 것들을 요구하여 신청자들이 결국 포기하거나 명백한 좌절을 피하기 위해 아예 신청조차 하지 않게 만드는 것을 의미하는 법률 용어입니다.

이제 미국의 가장 가난한 주가 캐나다에서 가장 임금이 높은 주의 사람들보다 더 부유해졌습니다. 캐나다인들은 최근 약 5년 동안 눈에 띄게 가난해진 반면, 미국인들의 개인 자산은 약 11% 증가했습니다. 캐나다 자유당은 최근 몇 년간 캐나다에서 막대한 부를 공격적으로 몰아냈습니다. 그 막대한 부는 단순히 더 우호적인 다른 나라로 이전하여 그곳에 사업을 차리고, 국가에 투자하고, 자원 개발 산업을 발전시켰고, 캐나다는 캐나다 자유당 때문에 오늘날의 모습이 되었습니다

이런 당연한 소리를 들으려고 전문가까지 필요하다니? 언론은 충격 좀 받았겠네

BC주에는 칸두(CANDU) 원자력 발전소 몇 개가 필요합니다. 그리고 중국산 전기차에 관세를 매기지 말고 들여와야 합니다

본 아저씨 또 좋은 기사 쓰셨네

라이트 아저씨 틀렸네. 증명 가능함. 라이트 말이 맞는 부분도 많지만, 그의 “어떤 사회도 예외 없이”라는 주장은 쉽게 반박할 수 있어. 제임스 버크의 “우주가 변한 날”을 보면 1600년대 영국이 120년 만에 굶주리는 50만 명에서 150만 명에게 식량을 수출하는 나라로 변했거든. “워터 메도우” 기술, 석회와 이회토로 개간한 토양, 콩과 식물에서 얻은 질소, 겨울에도 소 젖을 유지하게 해준 순무랑 당근 같은 새로운 작물 덕분이었지. 20세기 노먼 볼로그가 “녹색 혁명” 작물로 10억 명을 굶주림에서 구한 것도 마찬가지고. 이 둘 다 기존 태양 에너지(식량 생산)를 더 효율적으로 사용해서 에너지 혜택을 본 경우잖아. 라이트 말이 대부분 맞긴 한데, “어떤 사회도”라고 단정해서 예외 하나로 틀릴 여지를 남겼네. 지금 우리가 “태양 에너지를 더 효율적으로 쓰고 있다”는 역사적 의미를 놓치고 있는 거야. 수정함

토드 씨, 라이트 같은 정치꾼들한테 시간 낭비하지 말고 아래 세 과학자를 인터뷰해보세요. 그래야만 당신이 “과학적으로 무지한 어른들” 무리에게 속았다는 걸 깨달을 겁니다. 7월 6일/25일 NP 편집자, 기자 여러분께. 전기차, 기후 변화, 이산화탄소 배출 등과 관련된 모든 것이 클릭을 유도하는 쉬운 기사거리이고 당신들은 그저 당신들의 일을 하고 있다는 것을 압니다. 하지만 이 문제에는 모든 시민에게 훨씬 더 심각하고 위험한 요소가 있으며, 당신들이 이 문제에서 당신들의 역할을 제대로 인식하고 그에 따라 행동해야 할 때입니다. 요컨대, 당신들은 소수의 엘리트 집단(카니도 그중 한 명)에게 이용당하여 거대한 과학적 허위를 조장해왔습니다. 핵심은 이렇습니다. “식물의 생명인 이산화탄소가 한때 치명적인 독으로 간주되었다는 것은 세계 역사상 가장 큰 대중적 망상으로 기억될 것입니다.” – 리처드 린젠, MIT 대기 물리학 박사 및 명예 교수. “우리 아이들과 과학적으로 무지한 많은 어른들을 겁주기 위해 사용된 섬뜩한 시나리오에는 과학적 근거가 없습니다.” – 윌리엄 해퍼, 프린스턴 핵 물리학 박사 및 명예 교수. “솔직히 말하겠습니다. 이산화탄소와는 아무 상관이 없습니다.” – 존 클라우저, 노벨 물리학상 수상자 및 스탠퍼드 명예 교수. 제 제안은 이 주제에 대한 기사를 쓸 때마다 이 세 가지 인용문을 끝에 복사하여 붙여넣어 모든 사람이 필요한 관점을 볼 수 있도록 하고, 결과가 어떻게 되든 받아들이라는 것입니다

여기 또 다른 문제가 있습니다. 전문가가 중국이 왜 그렇게 많은 석탄 발전소를 짓는지 묻는다는 사실에 놀랐습니다. 답은 아주 간단한 조사만으로도 찾을 수 있습니다. 중국 전문가 라우리 밀리비르타가 데이비드 로버츠의 “볼츠” 팟캐스트에서 “중국에서 무슨 일이 벌어지고 있는가”라는 주제로 잘 요약해 놓았으니, 쉽게 검색해서 무료로 들을 수 있습니다. 간단히 말해, 중국에서 석탄 발전소는 건설 비용이 매우 저렴하고, 매우 전통적이며, 이곳의 가스 피커 발전소(전력 수요가 최고조일 때만 가동하는 발전소)가 차지하는 전력망 공간을 차지합니다. 그들은 석탄 발전소를 과도하게 건설했으며, 이는 50%의 가동률로 운영되고 있습니다. 이는 지방 간 전력 공유가 이루어지지 않기 때문입니다. 중국의 추세는 석탄에서 급격히 멀어지고 있습니다. 태양광 및 풍력 발전이 중국에서도 더 저렴하기 때문입니다. 사우디아라비아에서도 태양광 발전이 대규모로 설치되고 있는 것과 마찬가지로, 이는 가스보다 저렴하여 더 많은 가스를 판매할 수 있게 합니다

위대한 정치가 저스틴 트뤼도 형님이 그랬잖아, “우리는 기후 비상사태에 처해있다”고. 그리고 지구를 위해 이동이랑 여행을 줄여야 한다고. 지가 하는 것처럼 말이야

화석 연료가 영원할 거라는 기사를 아무리 써봐라. 그게 사실을 바꾸진 못해.

적도에서 남북으로 45도 이내 지역에서는 배터리와 태양광으로 그리드(전력망) 없이도 킬로와트시(kwh)당 3센트 이하로 24시간 내내 전기를 공급할 수 있다는 사실은 변함없어. 중국에서 다음으로 비싼 전기원인 석탄은 킬로와트시당 약 5센트가 들어. 이제 그 결과가 어떻게 될 것 같아?

트럼프 시대 미국에서도 태양광과 배터리가 신규 발전량의 90%를 차지하고 있어. 모든 신기술은 처음에는 대체하는 기술보다 못하게 시작하는 법이지

사우디아라비아 태양광 패널은 높은 기온이랑 먼지 때문에 효율이 20%밖에 안 된대. 도시 하나 전력 공급하려면 태양광 발전소가 얼마나 커야 할지 상상이나 가? 캐나다에서는 눈, 얼음, 비, 그리고 햇빛 부족 때문에 태양광 패널 효율이 엄청 떨어진다고

화석 연료의 ‘1차 에너지원’을 계산할 때는 석유, 석탄, 가스에 포함된 모든 에너지가 포함됩니다. 하지만 이는 화석 연료가 연소될 때 발생하는 열 손실을 고려하지 않은 것입니다.

자동차는 약 30%의 효율을 가지며, 이 때문에 내연기관(ICE) 차량에는 낭비되는 에너지의 70%를 제거하기 위한 라디에이터가 필요합니다. 화석 연료 사용에서 가장 높은 효율은 24시간 가동되는 화력 발전소에서 나타나는데, 이때 화석 연료 에너지의 최대 60%가 전기로 전환됩니다.

이에 비해 재생 에너지에서 직접 생산되는 전기는 90% 이상의 효율을 보입니다. 10% 미만의 손실은 송전, 저장 및 기계적 비효율성으로 인해 재생 에너지든 아니든 모든 전기에서 발생합니다

음, BC주에는 천연가스 많잖아