백신 안 맞고 짤린 택배사 직원들 승소했다가 2심에서 참교육 당한 사연
BC주 항소법원이 퓨롤레이터(Purolator: 캐나다의 유명 택배 회사)에서 백신 거부했다가 짤리거나 정직당한 직원들 편을 들어줬던 기존 결정을 아주 시원하게 엎어버렸어. 원래 팀스터스(Teamsters) 노조가 “야, 회사에서 백신 강제하는 건 선 넘은 거 아니냐?” 하면서 수백 건의 고충 처리를 신청했고, 중재인이었던 글래스 양반이 “인정, 회사가 좀 심했네”라며 직원들 손을 들어줬었거든.

이 글래스라는 중재인이 왜 그랬냐면, 자기가 직접 의학 논문이랑 연구 자료들을 뜯어보니까 “어라? 2022년 6월쯤 되니까 백신 두 방 맞아봤자 오미크론 전파 못 막네? 그럼 회사가 백신 강제한 건 쓸모없는 짓이었네?”라고 결론을 내린 거야. 그래서 2022년 7월부터 2023년 5월까지 못 받은 월급 다 토해내라고 퓨롤레이터한테 명령을 내렸지. 직원들은 “개이득” 외치고 있었을 텐데, 이번에 법원 판사님이 등판해서 분위기 싸해짐.

데이비드 해리스 판사님이 판결문에 뭐라고 썼냐면, “님 혹시 의사세요? 중재인이 왜 혼자서 과학자 놀이함?”이라며 팩트 폭격을 날리셨어. 바이러스가 미친 듯이 변이하고 다들 멘붕 온 상황에서 회사가 나름대로 안전하게 하려고 낸 정책인데, 나중에 밝혀진 결과만 가지고 현미경 들이대면서 “이거 비합리적이네”라고 까는 건 에바라는 거지.

법원은 “그 당시 상황에서 회사가 한 행동이 합리적이었는지가 중요한 거지, 그게 과학적으로 100% 정답이었는지는 중요한 게 아님”이라며 중재인의 논리에 구멍이 숭숭 뚫렸다고 지적했어. 결국 직원들이 받기로 했던 보상금은 없던 일이 됐고, 다른 중재인이 와서 처음부터 다시 심사하게 생겼어. 1절만 하고 끝냈어야 했는데 법원까지 갔다가 본전도 못 찾은 셈이네.
views194comments29like
댓글 29
좋아. 선택은 자유지만 그에 따른 책임은 본인이 져야 하는 법이지
MI •
결국 다 선택의 문제야. 직업이 무슨 천부인권도 아니고 말이야
LY •
현 연방 정부가 시민들한테 백신 강제로 맞게 시킨 거잖아
BI •
항소법원 판결 아주 나이스하네
WA •
판사는 누가 임명하는 거냐?
AD •
맨날 코로나 얘기만 하는데, 미국이 다른 나라들에 하는 짓이나 좀 얘기해보는 게 어때?
JI •
난 그 당시에도 의무화는 완전히 반대했어. 하지만 회사는 정부가 시키는 대로 했을 뿐이잖아. 솔직히 말해서 난 우리가 사람들에게 의료적 처치를 강제하는 상황에 처할 줄은 상상도 못 했어, 그것도 신기술을 말이야. 만약 다음번에도 이런 일이 생긴다면, 그때는 참여율이 아주 낮을 거야
GL •
법원이 올바른 결정을 내렸군요. 개인의 결정에는 결과가 따르는 법입니다
BR •
인과응보라는 걸 이해 못 한다니 유감이네. 뭐 참가상이라도 줘야 해?
JA •
어우 글쎄, 그냥 백신 맞았으면 됐을 일 아니냐
PA •
퓨롤레이터 직원들은 본사 직원이든 현장 기사든 팬데믹 초기부터 백신 의무화 규정을 따라야만 했어요.

노조랑 기사들은 회사가 안전과 무관한 요소를 가지고 융통성 없이 굴었다고 주장하지만, 만약 그들이 관련 증거를 댈 수 있었다면 이겼겠죠. 하지만 기각됐잖아요. 고용주의 권리도 좀 존중해 줍시다
HA •
제조사들이랑 정부가 이 실험적인 제품 접종률 높이려고 퍼뜨린 가짜 뉴스들 절대 안 잊을 거야. 내 의료 시스템에 대한 관점이랑 정부에 대한 신뢰가 완전히 박살 났어.

그래서 난 지난번 사태 이후로 모기지 대출 거의 다 갚으려고 준비 중이야. 다음에 또 실험적인 주사 가지고 들이대면 미련 없이 직장 때려치울 수 있게 경제적 자유를 만들어놔야지
BO •
이제 코로나 딜레마는 좀 놓아줄 때가 됐지
RU •
의료계 종사자들을 포함해서 많은 전문직들은 예전부터 백신 의무였어. 뭐 그리 유난 떨 특별한 일이라고
AN •
회사 방침 따르기 싫으면 따르지 마, 그 대신 뒤따르는 고통도 감수해야지 어쩌겠어
JA •
이건 전형적인 결과론적인 훈수 두기네요. 우리가 지금 아는 지식을 몰랐던 그 시절로 돌아가서 생각해야죠. 바이러스는 매일매일 변이하고 있었잖아요.

WHO(세계보건기구)에서도 백신 망설임은 백신이나 공급자에 대한 신뢰 부족, 필요성을 못 느낌, 접근성 문제 등 여러 요인이 복합된 행동이라고 정의했어요. 백신을 망설이는 사람들도 다 똑같은 게 아니라, 특정 백신만 거부하거나 전반적으로 다 거부하는 등 정도가 다릅니다. 어떤 건 맞고 어떤 건 안 맞을 수도 있고요
GR •
변이된 바이러스는 여전히 우리 곁에 있지만, 코로나 초창기 때만큼 독하진 않아. 토론토 사는 내 딸이랑 사위도 며칠 전에 코로나 걸렸다가 막 회복했어...
GR •
소위 “전문가”라는 작자들이 진짜 전문가였다면 이 백신이 전파를 못 막는다는 것쯤은 알았어야지. 진실을 말한 진짜 전문가들은 다 제거되거나 입막음 당했어
JA •
그때 당시 사고방식은 이거였지. 새로운 백신의 부작용이나 위험성을 감수하더라도, 인구 전체에 미치는 이득이 더 크니까 받아들이자고. 그리고 그건 아마도 그 당시로선 옳은 결정이었을 거야
RU •
그 당시에는 백신 맞은 고객들이 코로나로부터 안전을 최우선으로 원했기 때문에, 퓨롤레이터의 비대면 수거/배송 옵션이 최선의 선택이 아니었을 수도 있어요.

보건 과학자들도 코로나가 어떻게 전파되고 인간에게 어떤 영향을 미치는지 완전히 이해하지 못하는 상황이었잖아요. 백신은 최선을 다해 개발된 거고 예방 차원에서 적용된 거죠. 아무것도 안 하는 것보단 나으니까요
HA •
문제는 퓨롤레이터가 옳았냐 틀렸냐가 아니라, 합법적이고 합리적이었냐는 건데, 이제 답은 ‘그렇다’로 나왔네. 이 법원 판결이 틀렸다고 생각하면 대법원에 항소하든지
MI •
당신이 말하는 그 “가짜 뉴스”라는 거, 대부분 폭스(Fox) 뉴스나 소셜 미디어에서 나온 거잖아, 밥
ED •
사람들은 강제성이 없었다고 주장하겠지. 백신 안 맞을 자유가 있었다고 말이야. 하지만 이 판결은 명백한 증거야. 강제성이 있었을 뿐만 아니라, 백신을 안 맞으면 직장을 잃게 만들었고, 그게 캐나다에서 100% 합법이라는 걸 보여주는 거지.

헌법(Charter)은 정치 놀음에 휘둘리는 종이쪼가리에 불과해. 똑똑하고 배운 사람들은 이미 알고 있었겠지만, 재밌는 건 노동자와 노조를 지지 기반으로 삼던 전통적인 좌파들이 권력을 잡더니 노동자 권리 같은 건 없다고 말하고 있다는 점이야
DA •
의무화라고 해서 선택권이 없는 건 아니야. 모든 법이 그렇듯 안 지키면 결과가 따르는 것뿐이지. 고용주는 조건을 걸 권리가 있고, 이건 “지각하면 짤린다”는 거랑 다를 게 없다고 봐
CA •
5년 지났다고 사람들이 그때 어땠는지 싹 잊어버린 것 같네. 새로운 바이러스가 전 세계로 퍼지는데 이게 ‘스페인 독감’처럼 끔찍해질지 아무도 몰랐잖아.

수많은 사람들이 아파서 병원이랑 의사들이 감당이 안 됐던 그 장면들을 벌써 잊은 거야? 백신이 전파를 완전히 못 막았을진 몰라도, 적어도 병원에 실려 갈 정도로 아픈 건 막아줬어. 그거면 충분히 도움 된 거지!
LI •
많은 게 드러났고 사람들도 이제 깨어났어. 또 약물 강제하려고 해봐, 무슨 일이 일어나는지. 저항이 훨씬 거셀걸
AA •
그래, 그럼 모든 의사랑 간호사들이 다같이 짜고 거짓말이라도 했다는 거냐
SA •
헌법은 정부로부터 당신을 보호하는 거지, 사기업으로부터 보호해 주는 게 아니야
MI •
백신 맞는 건 선택이었어. 직업을 갖거나 운전하는 게 천부적인 권리는 아니잖아.

면허도 없는 사람이 운전하게 두면 본인은 물론이고 다른 사람들까지 위험해져. 실력이 증명 안 됐거나 실력 없어서 면허 취소된 사람이니까. 두 상황 모두 지역 사회 전체를 위험하게 만드는 건 마찬가지야
LY •