리치먼드 네이처 파크에서 뱀한테 얼굴을 물린 남성이 무려 11년 만에 공원을 상대로 소송을 제기했어.
사건은 2015년 3월 15일로 거슬러 올라가는데, 당시 파충류 쇼에 놀러 갔던 이 남성에게 주최 측 직원이 뱀을 건네줬대. 그런데 뱀을 들고 있던 중에 갑자기, 아무런 예고도 없이 뱀이 얼굴을 콱 물어버렸다는 거야.
이 남성 주장에 따르면 당시에 안전 수칙을 듣지도 못했고, 옆에서 지켜보는 직원도 없었다고 해. 그 사고 이후로 악몽에 시달리는 건 기본이고 외상 후 스트레스 장애(PTSD), 불안증, 인지 장애에 피로감까지 생겨서 일상생활이 불가능할 정도라고 호소하고 있어.
그래서 리치먼드 시와 파충류 교육 협회를 상대로 소송을 냈는데, 앞으로 벌 수 있었던 소득이랑 치료비, 그리고 정신적 고통에 대한 보상까지 다 청구했대. 치료비 내역을 보면 물리치료, 마사지, 심리 상담까지 아주 꼼꼼하게 넣었더라고.
피고들이 안전 관리를 소홀히 했다는 게 주된 이유인데, 11년이나 지나서 소송을 시작했다는 게 좀 특이하긴 해. 아직 피고 측에서는 아무런 답변을 내놓지 않은 상태라는데, 과연 법원이 이 늦깎이 소송을 어떻게 받아들일지 궁금하네.
뱀한테 얼굴 물리고 11년 지나서 소송 건 사연
142
28
댓글 28
2년 안에 소송 안 했으면 그냥 기각시켜야 되는 거 아님?
JO •
인생 교훈 하나 얻었네. 야생 동물은 애완동물이 아니다. 야생 본능이 있으니 그냥 건드리지 않는 게 상책임
JO •
에이 좀 적당히 해라. 너무 과장이 심하네.
“심각한 부상과 증상을 유발했으며 악몽, 정서적 고통, 외상 후 스트레스 장애, 불안, 인지 장애, 집중력 저하, 대인기피, 피로, 신체적 통증 및 흉터가 지속되고 있다”라니... 소설을 써라 아주
“심각한 부상과 증상을 유발했으며 악몽, 정서적 고통, 외상 후 스트레스 장애, 불안, 인지 장애, 집중력 저하, 대인기피, 피로, 신체적 통증 및 흉터가 지속되고 있다”라니... 소설을 써라 아주
KR •
보통 이런 쇼 티켓에는 야생 동물이니까 사고가 날 수 있다는 경고 문구가 적혀 있지 않나? 본인이 쇼에 가서 자발적으로 뱀을 들고 있겠다고 한 거잖아. 위험을 감수한 건 본인이지.
사람들이 그런 스릴을 즐기러 가는 거 아니겠어? 야생 동물은 애완동물이 아니니까.
공원 측에서 도의적인 차원으로 재활 비용 정도는 대줄 수 있겠지만, 뱀이 문 걸 가지고 소송에서 이기긴 힘들 것 같은데
사람들이 그런 스릴을 즐기러 가는 거 아니겠어? 야생 동물은 애완동물이 아니니까.
공원 측에서 도의적인 차원으로 재활 비용 정도는 대줄 수 있겠지만, 뱀이 문 걸 가지고 소송에서 이기긴 힘들 것 같은데
DO •
그래, 법원 업무 마비시키자 이거지? 안 그래도 처리할 중요한 사건 많은데.
뭐 핼러윈 사탕 나눠주듯이 범죄자들 보석으로 풀어주는 거 보면 법원이 딱히 바빠 보이지도 않지만
뭐 핼러윈 사탕 나눠주듯이 범죄자들 보석으로 풀어주는 거 보면 법원이 딱히 바빠 보이지도 않지만
JO •
대체 무슨 생각으로 그런 짓을 한 거야? 이건 말도 안 되는 소송임.
판사님, 그냥 기각시켜 버리세요. 챈 씨, 나이도 먹을 만큼 먹었으면 좀 알아야지. 변호사는 의뢰인한테 법원 시간 낭비한 비용 청구해라
판사님, 그냥 기각시켜 버리세요. 챈 씨, 나이도 먹을 만큼 먹었으면 좀 알아야지. 변호사는 의뢰인한테 법원 시간 낭비한 비용 청구해라
TO •
캐나다 사람들은 2015년부터 계속 물가 폭등이라는 뱀한테 물려왔는데... 우린 소송할 곳도 없네 :(
AL •
이 사람 그냥 집에 보내라
JU •
그래서 무슨 뱀이었는데?
AM •
관리자도 없고 설명도 안 들었는데 혼자 뱀을 잡고 있을 수 있었다고? 말 다 했네 ㅋ
SA •
다르게 말하면 지난 10년 동안 뱀한테 물린 걸 무용담처럼 떠들고 다녔다는 소리네
ST •
11년이라... 풀숲에 웅크리고 숨어서 먹잇감을 노리는 뱀 그 자체네
GO •
요즘 사람들은 왜 자기 행동에 책임을 지려고 하지 않는 걸까?
DI •
바지 속 뱀(남성 성기)도 함부로 만지는 게 아니야
MA •
이런 종류의 소송은 부상을 발견한 시점부터 시효가 2년 아닌가요? 사고가 난 지 11년이나 지났고 부상도 즉시 확인 가능했을 텐데, 어떻게 이 소송이 약식 판결(정식 재판 없이 판사의 결정으로 끝내는 절차)을 통과할 수 있을지 의문입니다
BI •
자유당 정부가 당선된 이후로 나도 악몽, 정서적 불안, PTSD, 인지 장애에 시달리고 있는데 나도 정부 상대로 소송 가능할까?
JA •
적어도 몇 백만 달러는 챙길 심산인 것 같은데. 형편이 많이 어려워졌거나 노후 자금 마련에 실패했나 보네
WI •
이민자들이 시스템 하나는 기가 막히게 빨리 배우는구먼
DA •
감시가 소홀했네. 물린 놈이나 문 놈이나 똑같아. 요즘 변호사들 먹고살기 힘들다더니 이런 창의적인 소송을 다 만들어내고 말이야
BR •
내 전처가 나한테 했던 짓이랑 결과가 똑같네. 근데 난 그 뱀 같은 전처를 고소할 수가 없었어
IA •
중국 속담에 그런 말이 있지. 뱀을 잡는 자, 얼굴을 물릴지어다
IA •
이래서 뱀을 잡을 때는 젓가락을 써야 한다는 말이 있는 거구나
AD •
뱀의 저녁 식사가 되지 않은 것만으로도 감사해야지
DA •
이제 모든 일에 면책 합의서라도 써야 하는 거야? 내 생각엔 이건 묵시적 동의(따로 말은 안 했지만 행동으로 동의함)라고 봐야 해. 본인이 뱀 잡는 걸 거부하지도 않았고, 뱀이 길들여진 애완동물이 아니라는 건 상식 아니야? 이건 뭐 와호장룡이 아니라 뱀한테 물린 형국이네
ST •
난 트럼프가 뱀에 대해 설교하던 내용이 참 좋더라
JA •
몇 년 전에 우리 남편이 자기 뱀을 나한테 잡게 했는데, 진짜 무서워서 혼이 나갔었지..
MI •
공소시효(법적 책임을 물을 수 있는 기간) 같은 건 없나요?
GO •
이 사건에서 진짜 뱀(간사한 사람을 비유함)은 파충류가 아닌 것 같구먼
CA •