산사태 위험으로 집값 2000원 됐는데 정부는 간만 보고 런했음
BC주 정부가 이번에 진짜 골 때리는 짓을 하나 했더라구. 2021년에 비가 억수로 쏟아져서 ‘대기의 강(Atmospheric River)’ 현상 때문에 쑥대밭이 됐던 거 기억나지? 그때 산사태 위험 때문에 집이 완전 위험해진 사람들이 꽤 있었어. 정부가 처음에는 이 집들을 아예 사들여서 사람들을 안전한 곳으로 이주시킬까 진지하게 고민했었대. 집이 당장 무너진 건 아니지만, 사람이 살기엔 너무 위험하니까 UN 재난 위험 감소 기준에도 맞추고, 겸사겸사 선진국 코스프레 좀 하려고 했던 거지.

근데 결론이 뭐게? “응, 안 해~” 하고 그냥 없던 일로 엎어버렸어. 칠리왁 강 계곡에 사는 크리스 아저씨 집은 이제 감정가가 단돈 2달러래. 우리 돈으로 3천 원도 안 되는 껌값이지. 근데 정부는 “건물이 물리적으로 부서진 게 아니면 재난 지원금 줄 수 없어”라면서 입을 싹 닦고 있는 거야. 아저씨는 정부가 무슨 해결책이라도 내놓을 줄 알고 희망 고문 당하면서 기다렸는데, 완전 뒤통수 얼얼하게 맞은 셈이지.

정보공개 청구해서 내부 문서를 까보니까, 장관이랑 고위직들이 모여서 회의는 꽤 빡세게 했나 봐. 수백 페이지나 되더라구. 근데 정작 왜 이 정책을 폐기했는지 결정적인 이유는 죄다 검게 칠해서(redacted) 가려놨대. “내각 비밀이다, 법적 조언이다” 하면서 핑계를 대는데, 구린 냄새가 진동을 하지 않냐? 메릿(Merritt) 같은 동네는 홍수 방지 둑 쌓는다고 600억 넘게 써서 집도 사주고 했다는데, 여기는 그냥 위험하기만 하고 둑 쌓을 땅도 아니니까 안 도와준다는 논리인가 봐.

지자체 연합에서도 “야, 이건 좀 아니지 않냐”면서 정부한테 따지고 있는데, 정부는 요지부동이야. 기후 변화 때문에 앞으로 비는 더 많이 올 거고 산사태 위험도 커질 텐데, 대책 없이 나 몰라라 하는 거 보면 진짜 답답하다. 니들도 집 살 때 진짜 조심해라. 경치 좋다고 샀다가 한순간에 2달러짜리 종이쪼가리 될 수도 있으니까.
views113comments6like
댓글 6
이비(Eby) NDP 정부가 얼마나 비상식적인지 보여주는 겁니다. BC주 판사한테서 “당신은 BC주 독점 의료 시스템 대기열에서 죽어야지, 사설 의료를 이용하면 안 된다”라는 냉소적인 판결을 얻어내려고 수백만 달러를 썼잖아요.

이제 똑같은 NDP 정부가 엔지니어링 상식으로 볼 때 자연재해 위험 때문에 집을 비워야 한다고 해도, 재난 지원을 해줄 의지가 없다는 걸 보여주네요. 그냥 집이 찌그러지고 사람이 다치거나 죽을 때까지 거기 머물러야 한다는 소립니다. 척만 하는 거지, 실제로는 국민한테 관심도 없어요
GO •
UN 지침 중 어떤 건 중요하다고 BC주가 수십억씩 쏟아부으면서 실행하고, 어떤 건 그냥 선반 위에 방치해 두나 봅니다. 그 기준이 뭔지 참 궁금하네요
MA •
구매자가 조심했어야지. 말도 안 되게 싼 가격에 멀쩡해 보이는 땅을 사기 전에 전문가 고용해서 확인해 봤어야 하는 거 아니냐? 거기 건물 짓기에 안전한지 아닌지 따져봤어야지.

내 손에 장을 지지는데, 저 집주인 분명히 이런 손실 커버할 만한 보험도 제대로 안 들어놨을걸? 본인이 투자 잘못해 놓고 정부한테 돈 내놓으라고 징징거리는 사람들이 너무 많아
RA •
“왜 정책을 실행 안 했는지 모르겠다”라고 지난주에 말했다고? 지금 장난하냐?
DO •
모나코가 세계에서 자연재해로부터 가장 안전한 곳으로 꼽힌다고 하네요. 지진, 사이클론, 홍수 노출이 거의 없어서 글로벌 위험도가 가장 낮다고 합니다. 안도라, 카타르, 바레인, 싱가포르 같은 곳도 지형이나 기후 조건 덕분에 아주 안전한 환경을 갖추고 있어요
JO •
NDP가 마약이랑 선심성 예산 퍼주느라 BC주 재정을 아주 거덜 냈네. 행운을 빈다. 그러니까 다음 투표 때는 생각 좀 하고 잘 찍어
AN •