캐나다 텀블러 리지(Tumbler Ridge, 브리티시컬럼비아주 북동부에 위치한 지역)에서 발생했던 비극적인 총기 난사 사건 혹시 알고 있어? 그 사건의 생존자인 12살 마야 제발라(Maya Gebala)의 어머니가 챗지피티(ChatGPT) 개발사인 오픈에이아이(OpenAI)를 상대로 소송을 냈어.
사건의 범인인 17살 제시 반 루첼라르(Jesse Van Rootselaar)가 범행 전인 2025년 여름에 챗지피티를 쓰면서 총기 폭력과 관련된 여러 상황들을 구체적으로 묘사했었대. 당시 챗지피티를 모니터링하던 12명의 직원이 이 내용을 보고 심각한 범죄 위험이 있다고 판단해서 캐나다 경찰에 알려야 한다고 윗선에 보고했어. 그런데 회사 경영진이 이 요청을 거절하고 그냥 계정만 닫아버린 거야.
계정이 막힌 범인은 곧바로 새 계정을 만들었고, 그걸로 텀블러 리지 총기 난사 같은 대량 살상 범죄를 계속 계획했어. 심지어 챗지피티한테 가짜 심리 상담까지 받았다고 하더라고.
결국 2026년 2월 10일, 범인은 집에서 가족을 살해한 뒤 고등학교로 가서 학생 5명과 선생님 1명을 희생시키고 스스로 목숨을 끊었어. 마야는 당시 문을 잠그려다가 총에 맞아서 심각한 뇌 손상과 우측 마비 판정을 받고 아직도 병원에서 힘든 시간을 보내고 있어.
마야의 가족들은 왜 이런 참사가 일어났는지 진실을 밝히고, 오픈에이아이에 책임을 묻기 위해 민사 소송을 시작했대. 다시는 캐나다에서 이런 비극이 반복되지 않기를 바라는 마음에서 말이야. 오픈에이아이의 CEO인 샘 알트만(Sam Altman)이 피해자들에게 사과하겠다고 약속했다지만, 아직까지 아무런 사과도 없었다고 해.
챗지피티가 총기난사 범행 계획 알고도 묵인해서 소송 당한 사건
107
41
댓글 41
사건이랑 아무 상관도 없는 회사를 고소하다니. 총 만든 회사나 옷 만든 회사, 가발 회사도 다 고소하지 그래? 정작 책임 있는 RCMP(연방 경찰), 사회복지국, 정부, 교육 시스템은 쏙 빼놓고 말이야. 걔네들은 범행 저지르기 전부터 그 “소년”이랑 가족을 계속 접촉해왔으면서
KE •
올트먼은 돈이라도 많지. 경찰, 의사, 가족, 이웃, 그리고 죽은 범인의 엄마까지 수년 동안 다 방관한 공범들이야. 기업들이 법적 보복 걱정 없이 조치할 수 있도록 법부터 수정구슬처럼 명확하게 만들어야 한다
ED •
비극인 건 분명하지만, 과연 RCMP(연방 경찰)가 제 역할을 했을까요? 총기를 압수했다가 다시 돌려준 그들도 같이 고소해야 하는 것 아닌가요?
GR •
마야의 인생과 그 가족들의 삶은 이제 영영 예전으로 돌아갈 수 없겠지. 기부 사이트에서 모인 45만 달러로는 평생 겪어야 할 고통을 보상하기에 턱없이 부족해. 오픈AI가 아주 파산해버렸으면 좋겠다
JE •
판사와 RCMP(연방 경찰)도 함께 고소하십시오. 그들은 시민을 보호해야 할 의무를 다하지 않았습니다
MA •
번짓수를 잘못 찾으셨어요. 정부가 시선을 돌리려고 짜놓은 판에 당하신 겁니다. AI 회사가 굴복해서 보상금을 주지 않는 이상 승산이 없어요. 그들의 책임은 1%도 안 될 겁니다.
총 제조사나 범인이 쓴 컴퓨터 회사, 인터넷 업체도 다 고소하실 건가요? RCMP(연방 경찰)는요?
총 제조사나 범인이 쓴 컴퓨터 회사, 인터넷 업체도 다 고소하실 건가요? RCMP(연방 경찰)는요?
M •
에반 솔로몬? 그러니 권고안이 실패할 수밖에. 그 사람 토크쇼 한 번이라도 들어본 사람이라면 그가 얼마나 알맹이 없는 사람인지 알 거야. 자기 고정관념을 뒷받침할 정보만 골라 쓰면서 잘난 척만 해대는 인간이지
KI •
범인 엄마한테 총 다시 돌려주기로 결정한 놈이 누구든 그놈부터 고소해야 한다
VI •
관계가 얼마나 멀든 상관없이 일단 누구든 탓하고 보는 게 딱 요즘 캐나다답네. 이제 미국 AI 기업이 남의 나라에서 사회복지사나 경찰 노릇까지 해야 한다는 거야?
불안정한 남자가 사는 집에 총기를 돌려준 우리 판사랑 RCMP(연방 경찰) 책임이 이 끔찍한 사건이랑 더 밀접한 관련이 있다고 생각하지 않아?
불안정한 남자가 사는 집에 총기를 돌려준 우리 판사랑 RCMP(연방 경찰) 책임이 이 끔찍한 사건이랑 더 밀접한 관련이 있다고 생각하지 않아?
ST •
어머니가 스스로 오픈AI를 고소하기로 결정하신 걸까요, 아니면 변호사들이 먼저 접근해서 제안한 걸까요?
WI •
애들 정신 건강 문제를 정치적으로 이용하고 상황을 더 악화시켜서 애들 인생 망쳐놓은 자유당 놈들이나 고소해야지
CY •
고소 대상을 잘못 찾으신 것 같아요. 법을 만드는 사람들이나 판사, 그리고 당시 의사결정을 내렸던 전문가들한테 책임을 물어야 합니다
BL •
범인이 뭘 계획하고 있었는지 숨기도록 프로그램된 게 분명해
SI •
일단 RCMP(연방 경찰)부터 고소해
JE •
BC주 보건부랑 RCMP(연방 경찰)부터 고소해야 하는 거 아냐? 그 가족이 얼마나 위험한지 다 알고 있었으면서 시민들을 보호하기 위해 아무것도 안 했잖아. 정부도 손 놓고 있었으면서 오픈AI만 비난하는 건 진짜 위선이다
HE •
슬프지만 저 거대 테크 기업은 아마 가족들에게 돈 좀 쥐여주고 사건을 조용히 덮으려 할 겁니다. 정작 이 비극에 진짜 책임이 있는 사람들은 아무 일 없었다는 듯 유유히 빠져나가겠죠
KE •
집에 있던 총이 아니라 불법으로 구한 총을 쓴 건데 왜 자꾸 총기 규제 얘기만 하는 거야. 리버럴(자유당 지지자)들이 이 사건을 합법적 총기 압수 명분으로 못 써먹는 이유가 바로 이거지
JI •
제 생각에는 총기를 압수했다가 다시 돌려준 연방 경찰(RCMP)이나, 어머니가 그렇게 도움을 요청했는데도 정신 질환자를 방치한 보건부 장관을 고소해야 한다고 봅니다.
OpenAI를 고소하는 건 승산이 낮아 보여요. 캐나다에서 그들에게 보호 의무가 있다고 보긴 어렵거든요. 하지만 경찰과 보건부 장관은 분명히 보호 의무가 있었고, 그걸 다하지 못했습니다. 정신 건강 전문가들이 비극을 방치한 꼴이에요
OpenAI를 고소하는 건 승산이 낮아 보여요. 캐나다에서 그들에게 보호 의무가 있다고 보긴 어렵거든요. 하지만 경찰과 보건부 장관은 분명히 보호 의무가 있었고, 그걸 다하지 못했습니다. 정신 건강 전문가들이 비극을 방치한 꼴이에요
AN •
이건 정부 정책과 법원의 잘못이야. 위험한 인물이 같은 집에 사는데도 총기를 돌려주게 허락한 법원이 문제지. 총기를 제대로 잠그지 않은 소유자도 책임이 있고.
회사 측은 채팅 내용이 신고 기준에 미치지 못했다고 하는데, 그 기준도 아마 정부가 줬을걸? 위협은 특정 집단에서만 나온다고 생각하는 편견이 문제야. 부모님이 이 소송에서 이기기는 힘들 것 같아
회사 측은 채팅 내용이 신고 기준에 미치지 못했다고 하는데, 그 기준도 아마 정부가 줬을걸? 위협은 특정 집단에서만 나온다고 생각하는 편견이 문제야. 부모님이 이 소송에서 이기기는 힘들 것 같아
DA •
OpenAI에게도 어느 정도 잘못은 있겠지만, 위험한 인물들을 보호하는 정부와 법적 시스템에 면죄부를 줘서는 안 돼. 특히 범인과 그 가족에게 여러 문제 사건이 있었는데도 몸을 사린 경찰의 책임이 커.
정치인들은 책임을 남에게 떠넘기려 하지만, 이런 상황을 가능하게 만든 PC주의 정책을 펼친 본인들이 가장 큰 책임을 져야 해
정치인들은 책임을 남에게 떠넘기려 하지만, 이런 상황을 가능하게 만든 PC주의 정책을 펼친 본인들이 가장 큰 책임을 져야 해
HU •
죄송하지만 AI는 아직 영화 ‘마이너리티 리포트’처럼 범죄를 미리 예측하는 수준이 아닙니다. 많은 사람, 특히 경찰도 이 가족에게 문제가 있다는 걸 알고 있었어요.
하지만 중증 정신 질환을 관리할 자원이 거의 없다 보니 이런 비극이 벌어지는 겁니다. 변호사들이 돈 냄새를 맡고 새로운 소송 산업을 만드는 꼴이네요. 우리 사회에는 정부나 법원, 학교가 어찌할 바를 모르는 괴물들이 점점 늘어나고 있습니다
하지만 중증 정신 질환을 관리할 자원이 거의 없다 보니 이런 비극이 벌어지는 겁니다. 변호사들이 돈 냄새를 맡고 새로운 소송 산업을 만드는 꼴이네요. 우리 사회에는 정부나 법원, 학교가 어찌할 바를 모르는 괴물들이 점점 늘어나고 있습니다
GR •
정부가 자기들이 만든 정신 건강 시스템의 문제를 회피하려고 기술 회사 탓으로 몰아가고 있어. 책임 추궁이 목표라면 정부 정책부터 법적 심판을 받아야 해.
수년 동안 아이들에게 주관적인 정신과 딱지를 붙이고 강력한 약물을 처방하면서 감시는 제대로 안 했잖아. 이번 사건을 포함해 비극적인 일들이 벌어질 때마다 정신과 치료 기록이나 약물 문제가 거론되는데, 이런 약들은 폭력성을 유발할 수도 있거든. 조사가 기술 플랫폼에서 멈춰서는 안 돼
수년 동안 아이들에게 주관적인 정신과 딱지를 붙이고 강력한 약물을 처방하면서 감시는 제대로 안 했잖아. 이번 사건을 포함해 비극적인 일들이 벌어질 때마다 정신과 치료 기록이나 약물 문제가 거론되는데, 이런 약들은 폭력성을 유발할 수도 있거든. 조사가 기술 플랫폼에서 멈춰서는 안 돼
PA •
자식이 크게 다친 부모가 이성적으로 판단하기는 힘들겠지. 자기 자식한테 해를 끼친 쪽이라고 생각하면 어디든 물고 늘어지는 건 이해해. 하지만 인터넷 회사에 집중하는 건 좀 잘못된 방향 같아.
진짜 문제는 우리 의료랑 정신 건강 시스템이 소위 말하는 ‘깨어 있는 척(Woke)’ 하는 사람들한테 먹혔다는 거야. 성별 유동성 같은 환상만 쫓고 있잖아. 총 쏜 애도 정신 질환이 있었고 그 중심에는 성별 불쾌감(자신의 생물학적 성과 성 정체성이 일치하지 않아 느끼는 고통)이 있었어. 망상을 고쳐주는 게 아니라 오히려 부추긴 게 문제지. 시스템이 과학과 상식에 근거해서 작동하지 않은 게 본질이야
진짜 문제는 우리 의료랑 정신 건강 시스템이 소위 말하는 ‘깨어 있는 척(Woke)’ 하는 사람들한테 먹혔다는 거야. 성별 유동성 같은 환상만 쫓고 있잖아. 총 쏜 애도 정신 질환이 있었고 그 중심에는 성별 불쾌감(자신의 생물학적 성과 성 정체성이 일치하지 않아 느끼는 고통)이 있었어. 망상을 고쳐주는 게 아니라 오히려 부추긴 게 문제지. 시스템이 과학과 상식에 근거해서 작동하지 않은 게 본질이야
RO •
기술 회사 자체가 책임을 인정한 적은 한 번도 없다는 점을 명심하세요. 지금까지는 정치인들이 회사가 다 알고 있었다고 말했을 뿐이지, 회사 측의 공식 입장은 없었습니다.
정치인은 일주일 전에도 회사가 공개 사과를 할 거라고 호언장담했지만 아직 사과는 전혀 없죠. 우리 정치인들이 자기들의 책임을 회피하려고 거짓말을 하고 있는 건 아닐까요?
정치인은 일주일 전에도 회사가 공개 사과를 할 거라고 호언장담했지만 아직 사과는 전혀 없죠. 우리 정치인들이 자기들의 책임을 회피하려고 거짓말을 하고 있는 건 아닐까요?
KE •
아이와 지역 사회에 닥친 일은 너무나 안타깝지만, 이런 방식의 소송이 정답은 아니라고 봅니다. 이건 마치 망치로 범행을 저질렀다고 망치 제조사를 고소하거나, 총기 제작사를 쫓아다니는 것과 같아요.
소프트웨어 프로그램과 인터넷은 도구일 뿐입니다. 만약 범인이 도서관 책을 보고 범행을 계획했다면 도서관을 고소했을까요? 정부가 책임 전가할 대상을 잘 찾아냈고, 대중들은 거기에 속아 넘어가고 있는 것 같네요
소프트웨어 프로그램과 인터넷은 도구일 뿐입니다. 만약 범인이 도서관 책을 보고 범행을 계획했다면 도서관을 고소했을까요? 정부가 책임 전가할 대상을 잘 찾아냈고, 대중들은 거기에 속아 넘어가고 있는 것 같네요
LU •
이 작은 마을 사람들은 전부 그놈이 사고 칠 줄 알고 있었어. 그러면 마을 사람 전부를 고소할 거야?
M •
무능한 연방 경찰을 고소하세요. 왜 뜬금없는 미국 회사가 정부 탓을 들어야 합니까? 이건 100% 경찰과 정부의 잘못입니다.
논쟁의 여지도 없어요. 늘 그렇듯 거짓말과 책임 전가뿐이네요. 정치인들도 이 비극에 큰 책임이 있습니다
논쟁의 여지도 없어요. 늘 그렇듯 거짓말과 책임 전가뿐이네요. 정치인들도 이 비극에 큰 책임이 있습니다
AL •
이 가족에게 무기를 돌려주라고 명령한 판사는 제정신이야? 그러고도 밤에 잠이 오는지 궁금하네
CL •
OpenAI는 몰랐다고 발뺌할 수 없습니다. 이미 계정을 차단했었으니까요. 문제는 그들에게 경고할 책임이 있느냐는 것이죠.
이메일을 보내든 전화를 하든, 최소한의 노력은 했어야 합니다. 계정만 닫아서 아무도 못 보게 만든 건 오히려 상황을 악화시킨 거예요. 그가 얼마나 망가진 상태였는지 확인할 기회를 없애버린 셈이니까요
이메일을 보내든 전화를 하든, 최소한의 노력은 했어야 합니다. 계정만 닫아서 아무도 못 보게 만든 건 오히려 상황을 악화시킨 거예요. 그가 얼마나 망가진 상태였는지 확인할 기회를 없애버린 셈이니까요
RI •
댓글 남길 때마다 ‘승인 대기 중’이라는 건 도대체 무슨 의미야? 내 댓글이 타겟인 거야, 아니면 내가 타겟인 거야?
자기들 마음에 안 드는 소리 한다고 나를 블랙리스트에 올린 건가? 왜 내 댓글이 다른 독자들 눈에 안 보이게 만드는 거지? 운영자 측은 제대로 대답 좀 해봐
자기들 마음에 안 드는 소리 한다고 나를 블랙리스트에 올린 건가? 왜 내 댓글이 다른 독자들 눈에 안 보이게 만드는 거지? 운영자 측은 제대로 대답 좀 해봐
DU •
만약 회사가 경찰에 신고했다면, 아마 성소수자 커뮤니티로부터 고소당했을걸. 그 사람들이 얼마나 편협한지 우리 다 알잖아
IV •
정부 관료주의와 사기업의 차이를 보세요. 정부 안에서는 아무도 책임을 지지 않지만, 기업은 고소당할 수도 있고 잘못된 결정을 내리면 사과라도 합니다. 정부 사람들은 그냥 어깨 한번 으쓱하고 남 탓할 사람만 찾고 있죠
KY •
‘깨어 있는 척’ 하는 BC주 정부랑 총기 돌려준 경찰, 그리고 성전환 산업 종사자들은 아주 신났겠네. 자기들이 90%는 책임져야 할 일을 AI 탓으로 돌릴 수 있게 됐으니 말이야
GI •
범인한테 총을 돌려준 사실에 대해서는 이제 아무도 얘기 안 하네. 리버럴(자유주의 성향 정치인)이랑 경찰이 또 슬쩍 구렁이 담 넘어가듯 덮어버리는 건가
RO •
왜 기사에서 가해자를 ‘그녀’라고 부르는 거야?
J •
요즘은 다들 의학 전문가네. 어제는 변호사였고 그저께는 금융 전문가더니만. 참나, 기가 차서 말이 안 나오네
JO •
처음에는 너무 혼란스러웠는데 가만 보니 기사가 이상하네요. 기사에서 범인을 계속 “그녀”라고 부르는데, 사실은 “그”였잖아요. 제대로 보도해야죠
LY •
난 AI 회사보다 이미 압수했던 총기를 다시 그 가족에게 돌려주기로 결정한 경찰이나 관계자가 더 문제라고 봐.
도대체 누가, 왜 그런 결정을 내린 건지부터 밝혀야 하는 거 아니야?
도대체 누가, 왜 그런 결정을 내린 건지부터 밝혀야 하는 거 아니야?
NI •
이 비극의 책임은 전적으로 연방 정부와 주 정부의 정책에 있습니다. 정신적인 질환을 방치하고 조장하는 정책을 펴면 이런 비극이 뒤따르는 법이죠
TE •
응답 기한이 35일이라고? 그 정도면 AI가 데이터를 분석해서 맞소송 준비하기에 충분한 시간이네. 결국 채팅 내용은 사용자가 입력한 거니까 AI 자체의 잘못은 아니라고 하겠지.
가해자의 정신 상태를 망친 건 약물이나 잘못된 조언을 해준 의료 시스템일 수도 있어. 계산기가 오작동해서 시험에 떨어졌다고 계산기 회사를 고소했는데, 알고 보니 배터리 문제였거나 학생의 상태가 문제였던 거랑 비슷한 거지. AI 봇의 문제가 아니라 우리 사회의 교육과 의료 시스템 전반의 오류를 살펴봐야 하는 거 아닐까?
가해자의 정신 상태를 망친 건 약물이나 잘못된 조언을 해준 의료 시스템일 수도 있어. 계산기가 오작동해서 시험에 떨어졌다고 계산기 회사를 고소했는데, 알고 보니 배터리 문제였거나 학생의 상태가 문제였던 거랑 비슷한 거지. AI 봇의 문제가 아니라 우리 사회의 교육과 의료 시스템 전반의 오류를 살펴봐야 하는 거 아닐까?
BE •
아이들이 무기를 가졌다면 침입자를 제압했을지도 모른다는 논의가 기사에 있어야 해. 아니면 AI가 모든 학생에게 접근 권한이 있어서 부드러운 대화로 범인을 진정시켰어야지.
AI는 어디서 데이터를 가져왔을까? 뉴스 기사에서 가져왔다면 결국 우리들의 이야기를 요약한 거잖아. 정치적, 의료적, 사회적 극단주의에 치우친 내용들이 가치관을 흐려놓은 거지. 부모와 학생들은 평소에 그 소년과 무슨 대화를 나눴을까? 그게 빠진 요소 같아. 아이들이 그를 놀렸나? 왜 학교를 노렸지? AI가 쇼핑몰 대신 학교로 가라고 부추기기라도 한 걸까?
AI는 어디서 데이터를 가져왔을까? 뉴스 기사에서 가져왔다면 결국 우리들의 이야기를 요약한 거잖아. 정치적, 의료적, 사회적 극단주의에 치우친 내용들이 가치관을 흐려놓은 거지. 부모와 학생들은 평소에 그 소년과 무슨 대화를 나눴을까? 그게 빠진 요소 같아. 아이들이 그를 놀렸나? 왜 학교를 노렸지? AI가 쇼핑몰 대신 학교로 가라고 부추기기라도 한 걸까?
BE •