리치먼드 요트 20대 원주민 여성 사망 사건 4년 만에 결국 재조사하네
2022년에 리치먼드에 있는 한 요트에서 20살 타티아나 해리슨이라는 원주민 여성이 숨진 채 발견됐던 사건 기억해? 벌써 4년 전 일인데, 이 사건에 대해 7월 2일부터 검시관(사망 원인을 조사하는 관리)의 공식 조사가 시작된다고 해.

처음에 경찰은 타티아나가 펜타닐(강력한 마약성 진통제) 과다 복용으로 사망했다고 발표했었어. 그런데 나중에 확인해 보니까 패혈증(심각한 감염증)이 진짜 사망 원인이었던 거야. 게다가 타티아나의 어머니가 3월부터 딸과 연락이 끊겨서 실종 신고를 했는데, 경찰 조사가 제대로 이루어지지 않았다는 사실도 밝혀졌지.

올해 2월에 은퇴한 판사가 사건을 검토해 보더니, 밴쿠버 경찰 두 명이 실종자 위험 평가를 제대로 하지 않는 등 수사를 부실하게 했다고 결론 내렸어. 타티아나의 어머니는 딸이 위험에 처하기 쉬운 상황이었기 때문에 경찰이 즉각적이고 적극적으로 나섰어야 했다며 원통해하셨지.

BC주 수석 검시관인 바이드완 박사는 이 사건을 투명하게 다시 들여다볼 필요가 있다면서 조사를 지시했어. 참고로 첼시 푸어맨이나 노엘 오수프 같이, 실종 신고가 된 후 한참 뒤에 싸늘한 주검으로 발견된 다른 젊은 원주민 여성들의 죽음에 대해서도 계속 수사 중이라고 하네.

이번 검시관 조사는 누구한테 법적인 책임을 묻고 처벌하려는 목적은 아니야. 정확히 어떤 일이 있었는지 사실관계를 밝혀내고, 앞으로 비슷한 비극이 다시 일어나는 걸 막기 위한 권고안을 마련하는 게 핵심이지. 가슴 아픈 일이지만, 이번 조사를 통해 가족들이 조금이나마 억울함을 풀 수 있었으면 좋겠다.
1051
댓글 10
그녀의 실종이 다른 여성들의 실종과 비교해서 대체 무엇이 다른가요?
AN •
가족들에게는 슬픈 이야기네. 하지만 사인 규명 조사를 시작해야 할 정도로 특별한 일은 아닌 것 같아
MI •
왜 특정 집단이 다른 캐나다 국민들보다 특별 대우를 받아야 하는지 모르겠습니다. 문제의 집단이 왜 계속해서 스스로 문제를 일으키는지 모두가 잘 알고 있지 않나요.

묻혀버린 몇 년 전 연방 정부 보고서에서도 범죄의 80%가 그들 내부에서 일어났다는 것을 분명히 보여주었습니다. 우리는 끊임없이 현실을 “부정”하는 것이 잘못되었다는 강요를 받고 있고, 정부는 그것을 범죄화하려고 합니다. 하지만 정작 부정하고 있는 것은 그 소수 집단입니다. 지원받는 그 엄청난 돈을 생각하면, 스스로 질서를 잡아야 할 이유는 차고 넘칩니다
CH •
비극적인 일이긴 하지만 누군가 고의로 범죄를 저지른 것 같지는 않네요. 시신이 발견되고 나서야 하루 뒤에 실종 신고가 접수됐잖아요.

이게 왜 이렇게까지 기사화될 일인지 잘 모르겠습니다. 고인의 명복을 빕니다
GE •
엄마는 경찰 탓만 하고 있네.

아마 가정교육을 제대로 못 한 게 훨씬 더 큰 문제였을걸. 보통 다 그러니까
MA •
옛말에 강에서 죽은 사람을 건져내는 것보다, 상류로 올라가서 사람들이 애초에 왜 강에 빠지는지를 알아봐야 한다고 하죠
DA •
늘 그렇듯이 부모의 양육 방식은 쏙 빼놓고 세상 탓만 하네. 길거리 마약을 손에 댔으면 죽을 각오도 했어야지... 내 눈엔 그냥 “자살 시도”나 다름없어 보여.

어떻게든 남 탓하려고 또 “쓸데없이 일거리 하나 만든 것” 같네
MI •
기사에서 굳이 원주민이라고 강조해서 부를 필요가 있나요? 그 집단은 특별한 관심을 받아야 하는 건지, 아니면 누군가 그렇게 부르는 게 필요하다고 느끼는 건지 모르겠네요.

그냥 위험한 생활을 하다가 안타깝게 희생된 피해자일 뿐이잖아요
ST •
왜 굳이 원주민이라는 꼬리표를 붙이는 건가요?
PA •
“해리슨처럼 푸어맨과 오숲 둘 다 실종 신고가 접수되고 한참 후에 숨진 채 발견된 젊은 원주민 여성들이었다.” 아니, 이 기사에서는 실종 신고가 되기 하루 전날에 해리슨이 시신으로 발견되었다고 쓰여 있잖아. 참나, 이게 도대체 무슨 기자 정신이냐?
VE •