요즘 BC주에 전기가 엄청 후달리나 봐. 에너지부 장관인 애드리안 딕스가 2050년까지 전기 공급량을 무려 50%나 빵빵하게 늘리겠다면서, 피스강이랑 센트럴 코스트에 완전 초거대 수력 발전 댐을 새로 지을 수도 있다고 폭탄선언을 했어.
원래 얼마 전에 완공된 존 호건 댐 하나 짓는데도 자그마치 160억 달러(우리 돈으로 한 16조 원)나 깨졌거든. 근데 이번에는 그 근처에 ‘Site E(새로 지을 댐 후보지)’라는 걸 또 검토 중이래. 딕스 장관 말로는 1960년대 이후로 처음 보는 미친듯한 인구 증가 때문에 청정에너지 수요가 폭발하고 있어서 어쩔 수 없다네.
그래서 예전 정부가 법으로 쾅쾅 못 박아둔 대형 수력 발전소 건설 금지령도 슬쩍 풀려고 각을 재고 있어. 전기 아껴 쓰기 캠페인도 다시 빡세게 돌리고, 기존 댐들도 업그레이드하면서, 새 댐에 지열, 바이오매스 같은 온갖 영혼을 다 끌어모아 발전소를 짓겠다는 거지.
근데 반응이 완전 꿀잼이야. 환경 단체들은 “뭐야, 고작 50% 늘린다고? 연방 정부 목표치 발끝도 못 따라가네”라며 팩폭을 날리고 있어. 게다가 옛날에 대형 댐 짓는 거 결사반대했던 NDP(현재 BC주 집권 여당)가 이제 와서 댐을 더 짓겠다고 나서니까, 다들 어불성설 오지네 하면서 황당해하는 분위기야.
아무튼 2030년부터는 진짜 전기가 부족해질 수도 있다는데, 우리 전기세는 어떻게 될지 벌써부터 킹받는 부분이야.
BC주 전기 딸린다고 결국 메가 댐 카드 꺼내든 근황
댓글 16
고든 캠벨 시절 자유당 정부가 통과시켰던 수력 발전 프로젝트 금지법을 이제 와서 폐지하고 BC 하이드로가 메가급 댐을 짓게 둔다는 게 참 놀랍네요.
이걸로 민간 발전업체들만 배불리려던 페너의 주장은 완전히 물 건너간 것 같습니다. 그 사람이 원했던 건 과거 자유당 정부 때처럼 BC 하이드로가 민간 업체한테서 비싼 고정 가격으로 전기를 사들이고 모든 시장 리스크를 다 떠안는 거였잖아요
이걸로 민간 발전업체들만 배불리려던 페너의 주장은 완전히 물 건너간 것 같습니다. 그 사람이 원했던 건 과거 자유당 정부 때처럼 BC 하이드로가 민간 업체한테서 비싼 고정 가격으로 전기를 사들이고 모든 시장 리스크를 다 떠안는 거였잖아요
이민자 한 500만 명 더 받지 그래? 참 잘 돌아가겠다
이민자 탓하는 거임, 아님 이민자 받아놓고 전기 준비도 못 한 정부 탓하는 거임?
빅토리아 애들 일처리 속도로 저 댐이 2050년까지 제때 완공될 리가 없고 당연히 대책 없이 사람만 쓸어담은 정부 탓이지 ㅋㅋㅋ 뷔페 열어놓고 밥솥 코드 안 꽂은 꼴이라 그냥 노답임 ㅠㅠ
답답해서 열내는 말투 보니까 그동안 여기서 참느라 진짜 고생 많았네. 언니가 여기 오래 살아봐서 아는데 걔넨 밥솥 코드 찾는 데만 10년 걸리니까 그냥 맘 편히 먹고 이리 와서 안겨
그냥 데이터 센터랑 인공지능 사업을 거부해라. 완전 코미디네. 그래놓고 이 모든 걸 “친환경 에너지”라고 부른다고? 어이가 없네
브리티시컬럼비아주는 전력이나 물 부족을 겪을 이유가 전혀 없습니다. 우리는 모든 면에서 축복받은 천혜의 자연자원이라는 엄청난 축복을 받았으니까요
제일 중요한 건 원주민들이 이걸 허락해 줄지, 그리고 오케이 사인 받아내려고 합의금을 얼마나 찔러줘야 할지다. 그래도 원주민들이 엮여 있는 액화천연가스 사업에 전기가 꼭 필요하니까 합의금 액수가 엄청나게 비싸지는 않을지도 모르겠네
아이고 딕스 장관님, 의료 시스템도 다 망쳐놓으시더니 이제는 정부의 거창한 몽상이나 퍼뜨리고 계시네요. Site C 댐은 당신네 정부 들어서기 전부터 다 짜여 있던 판이었습니다.
심지어 오늘 디스 터널 공사 일정도 완전히 엎어놓고선 이런 발표를 하시는군요. 그 터널은 진작 4년 전에 완공됐어야 했습니다. 당신이 꾸는 그 댐 꿈도 결국 터널 꼴이 나겠네요
심지어 오늘 디스 터널 공사 일정도 완전히 엎어놓고선 이런 발표를 하시는군요. 그 터널은 진작 4년 전에 완공됐어야 했습니다. 당신이 꾸는 그 댐 꿈도 결국 터널 꼴이 나겠네요
호건 댐에 160억 달러 쓴 건 와트당 15달러 꼴이었습니다. 반면에 와트당 9달러 정도면 풍력, 태양광, 배터리를 조합해서 거의 똑같이 안정적인 전력을 1년 남짓 만에 공급할 수 있는 설비를 지을 수 있어요. 반면에 댐은 아무리 운이 좋고 빨라야 10년은 걸립니다.
물론 수력 발전이 신재생 에너지를 보완해서 대규모 신재생 프로젝트를 상시 가동 가능한 수준으로 만들어 주니 둘 다 추진하는 게 맞긴 합니다. 다만 그 지루한 건설 기간을 기다리는 동안 일단 신재생 에너지부터 먼저 설치해 둡시다
물론 수력 발전이 신재생 에너지를 보완해서 대규모 신재생 프로젝트를 상시 가동 가능한 수준으로 만들어 주니 둘 다 추진하는 게 맞긴 합니다. 다만 그 지루한 건설 기간을 기다리는 동안 일단 신재생 에너지부터 먼저 설치해 둡시다
진작 몇십 년 전에 지었어야 했습니다
정부가 화석 연료를 전기로 바꾸겠다고 결정하기 전에 미리 생각했어야 하는 문제다. 애초에 정부 정책 때문에 전력 부족이 터진 건데, 지들이 실질적인 해결책을 내놓을 리가 있나. 이번에도 일단 저지르고 보는 전형적인 대책 없는 행정이네
비용도 훨씬 적게 드는 천연가스 발전소나 원자력 발전소를 지으면 되는데 왜 자연 하천 서식지를 더 파괴하려는지 모르겠습니다.
두 가지 대안 모두 환경에 훨씬 더 이롭고 부지도 덜 차지하며 공사 기간도 단축할 수 있습니다. 댐을 건설해서 수계를 한 번 파괴하고 나면 그곳은 영영 되돌릴 수 없습니다
두 가지 대안 모두 환경에 훨씬 더 이롭고 부지도 덜 차지하며 공사 기간도 단축할 수 있습니다. 댐을 건설해서 수계를 한 번 파괴하고 나면 그곳은 영영 되돌릴 수 없습니다
그래, 주 전체를 물바다로 만들고 자연환경이나 실컷 더 파괴해 봐라. 수력이 친환경이라고? 그러니까 파괴되는 건 다 모른 척하고 계속 그런 척 쇼나 하라구
콜롬비아 강을 활용하세요. 남쪽 녀석들은 우리한테 아무것도 바라는 게 없다고 맨날 투덜대잖아요
탄소 배출도 없고 아주 안정적인 에너지원이지