BC주 정부가 1970년대부터 수력발전소 후보지에서 맨날 입구컷 당했던 ‘사이트 E (Site E, 피스강에 위치한 수력발전소 후보지)’ 카드를 다시 만지작거리고 있어.
원래는 클린 에너지 법 (Clean Energy Act, 친환경 에너지 관련 주법) 때문에 여기에 댐 짓는 게 아예 법으로 금지되어 있었거든.
근데 이번에 에너지부 장관이 갑자기 태양광이나 풍력 발전이 날씨 타서 삐걱댈 때 든든하게 뒤를 받쳐줄 백업용으로 대형 수력발전소가 짱이라면서 이 떡밥을 다시 던진 거야.
물론 당장 포크레인 끌고 가서 땅 파겠다는 건 아니고, 일단 각이 나오는지 조사부터 해보려고 법까지 살짝 고치겠대.
근데 이게 왜 갑론을박이냐면, 예전에 지은 존 호건 댐 (John Horgan Dam, 구 사이트 C) 지을 때도 예산이 88억 달러에서 160억 달러로 거의 더블 스코어 찍고 농경지 다 물에 잠겨서 엄청 시끄러웠거든.
이번 사이트 E도 알버타주 경계 근처인데, 존 호건 댐 때처럼 자연환경 망치고 농장들 다 수몰되는 거 아니냐고 벌써부터 동네 농부 아저씨들 뒷목 잡고 계셔.
한마디로 정리하면, 친환경 에너지 백업하려다가 오히려 환경 다 파괴하는 거 아니냐는 딜레마에 빠진 상황이지. 과연 BC주가 이번엔 어떤 신박한 결론을 낼지 팝콘 각 잡고 지켜봐야 할 듯.
법으로 막아둔 댐 건설 예토전생 시키려는 BC주 정부 근황
댓글 8
아이고 맙소사 절대 안 됩니다.
무리하게 “친환경” 따지다가 독일이 지금 어떤 꼴이 났는지 좀 보세요
무리하게 “친환경” 따지다가 독일이 지금 어떤 꼴이 났는지 좀 보세요
원자력이 훨씬 깨끗하고 효율적인 선택지이긴 한데, 이 동네는 지진이 자주 나서 그런 프로젝트는 아무래도 무리겠지
ㅇㅈ ㅋㅋㅋ 나도 여기 오래 살아서 아는데 지진 올 때마다 은근 쫄리거든. 쟤네도 원전 터지는 것보단 댐 터지는 게 낫다고 행복회로 돌린 거 아닐까?
댐 터지면 어차피 우리가 첫 번째 수몰 대상인데 그게 행복회로가 맞음 ㅋㅋㅋ 원전은 공기로 퍼지고 댐은 물로 쓸려가니까 그나마 도망은 칠 수 있다는 논리인 거지
근데 원전이 댐보다 깨끗하다는 것도 갈리는 얘기지. 결국 여기선 지진이 모든 카드를 셔플해버리는 동네라 정답이 없음
“존 호건 댐”이라니... 진짜 소름 돋네요.
그 사람 원래 그거 막겠다고 선거 운동했던 사람인데 말입니다
그 사람 원래 그거 막겠다고 선거 운동했던 사람인데 말입니다
맨날 안 된다고 반대만 하던 당이 이제 와서 수력발전이 최고라고 태세 전환하는 거 실화냐.
어차피 이거 그냥 허공에 흩어질 빈말일 뿐임. 지금 신민당이 만들어낸 경기 침체에서 사람들 시선 돌리려고 아무 말 대잔치 하는 거지.
이런 거 발표한다고 우리 월급이 오르냐. 뭐 이거 연구한다고 나대는 정치학자들 주머니나 두둑해지겠지, 그게 전부임
어차피 이거 그냥 허공에 흩어질 빈말일 뿐임. 지금 신민당이 만들어낸 경기 침체에서 사람들 시선 돌리려고 아무 말 대잔치 하는 거지.
이런 거 발표한다고 우리 월급이 오르냐. 뭐 이거 연구한다고 나대는 정치학자들 주머니나 두둑해지겠지, 그게 전부임
기사 제목이 틀렸네요. 기사 본문에는 “태양광 및 풍력 발전”에 대한 언급이 전혀 없습니다.
제 생각에는 아마 AI가 제목을 뽑은 것 같은데, 원래 “재생 에너지”라고 적혀 있던 걸 멋대로 바꾼 게 아닌가 싶네요.
토론토 번화가 사무실 책상머리에 앉아서 데스크를 보면 이런 어처구니없는 일이 종종 생기죠
제 생각에는 아마 AI가 제목을 뽑은 것 같은데, 원래 “재생 에너지”라고 적혀 있던 걸 멋대로 바꾼 게 아닌가 싶네요.
토론토 번화가 사무실 책상머리에 앉아서 데스크를 보면 이런 어처구니없는 일이 종종 생기죠