잔디에 물 주지 말랬더니 나무까지 강제 단식시키는 밴쿠버 융통성 수준
메트로 밴쿠버(캐나다 브리티시컬럼비아주 남서부의 광역 행정 구역)에 심어진 나무들 평균 수명이 8년도 안 된다는 통계가 나왔어. 이거 듣고 진짜 깜놀했잖아. 안 그래도 어린 나무들이 쑥쑥 크기도 전에 말라 죽어가는 판국에, 이번에 시에서 역대급으로 빡센 급수 제한 조치(가뭄 등을 대비해 물 사용을 강제로 제한하는 정책)를 때려버려서 나무들이 완전 비상사태에 빠졌어.

웃긴 건 뭔지 알아? 시에서 “스프링클러 켜지 마” 하니까, 사람들이 쫄아서 나무한테까지 아예 물을 한 방울도 안 주고 있다는 거야. 사실 호스에 물뿌리개 달아서 직접 손으로 주는 건 법적으로 전혀 문제가 없거든? 근데 시청 공무원들이나 시민들이나 팩트 체크를 제대로 안 하니까 나무들만 억울하게 강제 단식 중인 거지. 심지어 스탠리 파크(밴쿠버의 유명한 대형 도심 공원) 밑에 있는 낡은 수도관 고친다고 물을 잠가버린 것도 한몫했대.

밴쿠버가 비도 많이 오고 숲도 많은 동네인데, 정작 나무를 하수도 같은 필수 ‘인프라’로 생각 안 하고 그냥 예쁜 ‘장식품’ 정도로 취급하는 게 진짜 킹받는 포인트야. 나무 심었다고 자랑만 오지게 하고, 몇 년 뒤에 그 나무들이 얼마나 살아남았는지는 아무도 신경 안 쓴다니까.

전문가들은 샌프란시스코처럼 중수도(한번 쓴 물을 정수해서 허드렛물로 다시 쓰는 친환경 시스템) 같은 대체 수자원을 팍팍 늘려야 한다고 일침을 가하고 있어. 안 그래도 기후 변화 때문에 나무가 산소 뿜뿜 해주는 게 엄청 중요한데, 융통성 없이 잔디 물 주기 막으려다 귀한 나무들까지 골로 가게 생겼으니 진짜 폼 미친 탁상행정 아니냐.
751
댓글 7
어쩌면 시에서 심고 있는 나무들이 그곳 토양과 아예 맞지 않는 품종인 건 아닐까요?
WI •
제 생각엔 메트로 밴쿠버를 위한 더 나은 수자원 개발에 힘써야 할 것 같습니다. 지역구청 말로는 노스쇼어 산맥에 눈이 적게 내려서 이렇게 빡센 제한을 한다고 하더라고요.

저수지에 빗물을 더 모으거나 프레이저 강의 물을 더 끌어다 쓰면 안 되는 건가요? 네슬레나 코카콜라는 이미 그렇게 하고 있잖아요.

매년 시청이 두 손 두 발 다 들고 물 사용 제한만 때리는 걸 보면 솔직히 무능해 보입니다. 이번에 써리시가 반대하며 거절한 건 정말 사이다였어요
PA •
정치인들은 쓸모있는 일에는 쥐뿔도 전문성이 없으면서, 엉뚱하고 잘못된 결정 내리는 데는 아주 도가 텄네요
JA •
메트로 밴쿠버 위원회 당장 해체해라. 이렇게 비가 쏟아지는 해안가 동네에서 물 쓰지 말라고 하는 건 무능함을 넘어선 수준임. 진짜 어이가 없어서 말이 안 나온다
DO •
우리 동네 5월 1일부터 물 사용 제한 걸렸는데, 고작 두 달 동안 비가 15억 리터나 내렸음. 강수량으로 치면 52mm인데 ㅋㅋㅋ

우리처럼 비 쏟아지는 우림 지역에서 물 주지 말라고 통제하는 건 그냥 정치질 그 이상도 이하도 아님. 과학적 근거도 없고 합리적인 이유도 1도 없지.

참고로 1960년대 중반 이후로 인구가 270퍼센트나 폭발적으로 늘었는데, 정부는 물 저장소나 공급망을 단 하나도 안 늘렸음. 널린 게 물이고 저장할 공간도 넘쳐나고, 우리가 낸 세금에 비하면 업그레이드 비용은 껌값인데 말이야. 트랜스링크가 6개월 동안 긁어모으는 돈만으로도 수자원 관리 인프라 100배는 늘릴 수 있을걸
BR •
    
리터에 강수량에 트랜스링크 예산까지 줄줄 꿰는 거 보면, 물 아까운 게 아니라 세금 새는 게 진짜 열받는 포인트인듯
ㅌㅌㅌㅋ •
    
ㅋㅋㅋ 정확함, 나무 죽는 건 그냥 트리거고 진짜 빡치는 건 세금 블랙홀이지. 물 아껴서 나무 살릴 돈은 없는데 예산 새는 구멍은 어드벤처처럼 널렸으니
ㅋㄴㄴㄴ •