믿기 힘든 소식 하나 물어왔어. 브리티시 컬럼비아(BC)주에서 환경 보호는 폼으로 하는 건가 봐. 포티스BC(FortisBC)라는 에너지 회사가 1년 넘게 폐수 배출 규정을 어겼는데, 벌금을 물리기는커녕 오히려 폐수를 4배나 더 버릴 수 있게 허락해 줬어. 진짜 폼 미쳤지?
지난 7일에 BC주 에너지 규제 당국이 스쿼미시 근처에 있는 우드파이버 LNG(액화천연가스) 공장의 폐수 배출 허가증을 쿨하게 수정해 줬거든. 이 회사에서 이스트 크릭이라는 하천으로 콸콸 쏟아내는 폐수 양을 4배로 늘려주고, 구리 함유량도 주정부 기준치의 거의 두 배까지 오케이 해버렸어. 참고로 이스트 크릭은 유네스코(UNESCO) 생물권 보전지역 중 하나인 하우 사운드로 흘러가는 곳이야.
환경단체 ‘마이 씨 투 스카이(My Sea to Sky)’의 트레이시 색스비 언니는 “문제를 고치라니까 오히려 오염을 더 하라고 판을 깔아줬다”며 극대노 중이야.
포티스 측은 터널 공사 중에 예상보다 지하수가 너무 많이 쏟아져 나와서 어쩔 수 없었다고 해명하고 있어. 규제 당국도 “수질 전문가들이 보기에 환경에 미치는 영향은 미미한 수준”이라며 쉴드를 쳐주고 있지.
근데 데이터는 거짓말을 안 하잖아? 2025년 4월부터 2026년 6월까지 거의 매일 배출 허용치를 넘겼대. 이 기간 동안 쏟아부은 구리랑 중금속 폐수만 일반 유조선 3척을 꽉 채울 양이야. 하우 사운드는 예전 광산 오염 때문에 죽음의 바다였다가 수백억을 들여서 겨우 살려낸 멘탈 쿠쿠다스 같은 생태계거든. 과연 이대로 둬도 괜찮은 걸까?
폐수 몰래 버리다 걸렸더니 합법으로 4배 더 버리게 해준 BC주 공무원들 클라스
댓글 7
수정된 폐수 배출 허가증을 보면 용존 구리의 최대 허용 농도가 리터당 0.00366밀리그램으로 설정되어 있습니다.
참고로 캐나다 보건부가 정한 인간의 식수 내 구리 최대 허용치가 리터당 2.0밀리그램입니다.
물론 물고기들은 구리에 훨씬 더 민감하긴 하지만, 이 짧은 하천에는 산란장이 없기 때문에 배출 승인이 난 것 같네요
참고로 캐나다 보건부가 정한 인간의 식수 내 구리 최대 허용치가 리터당 2.0밀리그램입니다.
물론 물고기들은 구리에 훨씬 더 민감하긴 하지만, 이 짧은 하천에는 산란장이 없기 때문에 배출 승인이 난 것 같네요
트레이시 색스비 씨는 살면서 천연가스나 관련 제품을 단 한 번이라도 써본 적이 없는지 참 궁금해지네요
색스비 아줌마가 극대노했다는데 뭐 하나도 놀랍지 않음. 환경단체 위원장이라 맨날 뭐 하나 잡고 분노하는 게 직업이잖아.
로슬랜드에서 비닐봉지 못 쓰게 막아내더니, 이제는 더 크고 돈 되는 사기극으로 갈아타셨군.
‘유조선 세 척 분량’이라는 멘트 보고 걍 헛웃음만 나왔음. 응 그래 참 엄청나게 분노할 일이네, 아니 사실 전혀 아님
로슬랜드에서 비닐봉지 못 쓰게 막아내더니, 이제는 더 크고 돈 되는 사기극으로 갈아타셨군.
‘유조선 세 척 분량’이라는 멘트 보고 걍 헛웃음만 나왔음. 응 그래 참 엄청나게 분노할 일이네, 아니 사실 전혀 아님
브리타니아에 있는 옛날 구리 광산이 하우 사운드로 흘려보내는 구리 양이 우드파이버 공장이 배출하는 것보다 훨씬 많습니다.
새 공장 탓하기 전에 그 오래된 광산 오염부터 먼저 치우는 게 순서 아닐까요
새 공장 탓하기 전에 그 오래된 광산 오염부터 먼저 치우는 게 순서 아닐까요
더 큰 오염원이 있으니 새 오염은 괜찮다는 계산일까요? 이민 와서 보니 환경 규제도 체납금처럼 오래된 것부터 갚아야 새 빚이 면제되나 보네요
그러게, 여기선 단속 딱지가 아니라 허가증을 새로 뽑아주네. 오염도 오래 살면 시민권 받고, 새로 오면 특례 받는 구조인가 봐
애초에 근본적인 원인을 해결하면 되는 거 아님? 수산화나트륨이나 석회 써서 화학적 침전시키면 구리 이온 싹 다 걸러낼 수 있잖아.
이렇게만 해도 하우 사운드를 지키는 데 훨씬 도움 될 텐데 참 답답하네
이렇게만 해도 하우 사운드를 지키는 데 훨씬 도움 될 텐데 참 답답하네