캐나다에서 스타벅스 커피 사 먹어본 적 있으면 다들 보상받을 준비해야 할지도 모르겠다. 이번에 BC주에서 스벅을 상대로 어마무시한 class-action lawsuit (집단 소송)이 걸렸거든.
내용을 들어보면 진짜 골때리는데, 스벅이 그동안 자기네 원두는 아동 착취나 강제 노동 없이 아주 착하게 재배된 윤리적인 원두라고 입을 털어왔잖아. 근데 이번 소송에 따르면 스벅이 그걸 제대로 검증할 능력도 없고, 실제로는 인권 침해 기록이 있는 농장들에서 원두를 가져왔다는 의혹이 터진 거지.
거기다 더 충격적인 건 디카페인 커피야. 스벅은 100퍼센트 아라비카 원두라고 홍보하면서 팔았는데, 알고 보니 카페인을 빼려고 벤젠이나 톨루엔 같은 화학물질을 썼다는 주장이 나왔어. 성분표에는 쏙 빼놓고 말이야. 완전 뒤통수 얼얼하지 않냐.
이게 다 greenwashing (위장 환경주의) 아니냐면서, 굳이 비싼 돈 주고 스벅을 마신 소비자들은 경제적 손실을 봤다고 빡쳐서 소송을 낸 거야. 지난 1월에 미국에서도 비슷한 소송이 있었는데, 이번엔 캐나다 퀘벡주만 빼고 나머지 전 지역 소비자들을 대표해서 보상금을 내놓으라고 하는 중이지.
재판에서 이 주장이 팩트로 증명되면 캐나다 스벅 매장 1,500여 곳을 이용했던 수많은 호갱님들이 보상을 받을 수도 있다는 말씀. 스벅 측은 아직 묵묵부답이라는데, 팝콘 튀기면서 결과 좀 지켜봐야겠다.
비싼 돈 주고 스벅 마신 흑우들 모여라 지금 착한 커피라고 구라치다 소송 걸림
댓글 20
드라이브스루 창구에서까지 팁을 고르게 만드는 패스트푸드 커피숍들은 진짜 콧대를 좀 꺾어놔야 합니다. 이번 소송이 아주 좋은 시작이네요.
게다가 걔네들 재활용 쓰레기 다 분리해서 따로 봉투에 담아놓고는, 결국 똑같은 일반 쓰레기통에 다 같이 던져버리더라고요
게다가 걔네들 재활용 쓰레기 다 분리해서 따로 봉투에 담아놓고는, 결국 똑같은 일반 쓰레기통에 다 같이 던져버리더라고요
재활용 따로 담았다가 한 통에 버리는 걸 직접 봤다는 거면 직원으로 일해본 건가? 겉으로만 친환경 코스프레하는 거였네 ㅋㅋㅋ
분리수거통이 인테리어 소품이었던 거지 뭐 ㅋㅋㅋ 종이컵 하나 재활용 되는 척하면서 다 같은 매립지로 소풍 가는 게 국룰임
커피가 맘에 안 들면 그냥 안 마시면 되는 거 아님? 돈 쉽게 벌어보려고 혈안이 된 변호사가 시작한 완전 쓸데없는 소송이네
원고들은 그렇게 할 일이 없는 분들인가요? 커피가 마음에 안 들면 그냥 안 마시면 될 일 아닙니까. 밴쿠버는 전 세계 어디보다 1인당 커피 선택지가 차고 넘치는 곳입니다.
이건 위장 환경주의가 아니라, 쓸데없는 소송과 쓸데없이 깐깐한 친환경 규제로 사람들을 옥죄는 “녹색 규제”일 뿐입니다
이건 위장 환경주의가 아니라, 쓸데없는 소송과 쓸데없이 깐깐한 친환경 규제로 사람들을 옥죄는 “녹색 규제”일 뿐입니다
저렇게 심하게 태운 구정물 같은 커피를 대체 왜 돈 주고 사 마시는 거냐?
이제야 본색이 드러나는군요. 미국과 캐나다 소송, 그리고 스타벅스가 계속해서 노조를 깨부수려고 하는 것 사이의 연관성을 심층적으로 파헤칠 배짱 있는 기자가 과연 있을까요?
저는 노조가 이 소송의 배후에 있다고 확신합니다. 스타벅스가 캐나다나 미국 사업장에 절대 노조를 들이지 않겠다고 못 박으니까, 아예 스타벅스 자체를 문 닫게 만들려고 작정한 거겠죠
저는 노조가 이 소송의 배후에 있다고 확신합니다. 스타벅스가 캐나다나 미국 사업장에 절대 노조를 들이지 않겠다고 못 박으니까, 아예 스타벅스 자체를 문 닫게 만들려고 작정한 거겠죠
스벅 찌꺼기 물 마시는 애들은 맥도날드 먹는 애들이랑 다를 게 하나도 없음. 단지 좀 더 비싸고 번지르르한 노트북을 들고 있을 뿐이지
스벅 커피 진짜 최악임. 탄 맛 장난 아님. 내 생각엔 본사 차원에서 마진 남겨 먹으려고 품질을 아주 박살 낸 것 같아
저질 변호사들이 돈 뜯어내려고 쇼하는 걸로밖에는 안 보입니다. 고객들은 고작 5달러 돌려받겠지만, 그 밑바닥 인생들은 수백만 달러를 벌겠죠. 노조 문제든 뭐든 결국 다 변호사들 주머니 채우는 일일 뿐이에요
스타벅스는 커피에서 탄 맛이 너무 많이 나요. 세균 같은 걸로 소송당할까 봐 아예 펄펄 끓는 물을 쓰는 게 아닌가 의심됩니다
딱 한 번 먹어보고 절대 안 마심. 우웩!
아 또 집단소송 변호사 놈들 수작 부리기 시작했네. 소송 참여자들은 기껏해야 5달러짜리 상품권 한 장씩 받고, 변호사들만 수수료 명목으로 수백만 달러씩 쓸어가겠지
가격은 터무니없이 비싸고 더 좋은 커피 선택지가 널렸는데도 이 회사가 아직 안 망하고 버티는 게 신기할 따름입니다.
원두 가격이 올랐다고는 하지만 여긴 그전부터 가격을 야금야금 올리기 시작했잖아요. 허세 부리는 사람들만 계속 스타벅스에 가나 봅니다
원두 가격이 올랐다고는 하지만 여긴 그전부터 가격을 야금야금 올리기 시작했잖아요. 허세 부리는 사람들만 계속 스타벅스에 가나 봅니다
난 스타벅스 커피 안 마신 지 30년도 넘었음. 처음부터 수준 미달인 거 진작 알아봤지
법원이 이런 일에까지 신경 써야 하나요? 스타벅스 커피가 마음에 안 들면 그냥 안 가면 되는 일입니다
나도 예전에 윤리적인 원두 한번 먹어봤는데, 가스는 여전히 비윤리적으로 나오더라
근데 이 집단 소송 참여하려면 신청은 어디서 해?
스타벅스 커피를 사는 건 그냥 개인의 선택일 뿐입니다. 시장이 워낙 크다 보니 당연히 품질이 괜찮은 커피도 많죠. 하워드 슐츠가 대기업을 극도로 싫어하는 힙스터들이 모인 자리에서 여러 번 말했듯이, 스타벅스가 동네에 들어서면 오히려 주변의 다른 카페들도 매출이 더 늘어납니다.
옛날에 커피를 무한 리필 해주던 시절 기억하시나요? 그땐 그냥 커피 맛 나는 맹물 수준이었죠. 하지만 지금은 2달러 이하로 커피 마실 수 있는 곳 찾기 힘든데, 그것도 다 스타벅스 덕분입니다. 토피노 같은 유명 관광지에서는 스타벅스 입점을 막아놓기도 하는데 그럴 만합니다. 왜냐하면 스타벅스가 커피를 더 싸게 팔기 때문이죠. 그런 관광지 식당에서 밥 먹고 커피 한 잔 주문하면 바로 4달러씩 받아 가니까요.
이번 소송은 고소인 에린이나 노조 쪽에서 회사에 억하심정이 있어서 벌인 일 같습니다. 스타벅스는 노조 결성이 쉽지 않은 편이에요. 왜냐하면 급여도 꽤 잘 주고, 자사주 매입 지원에 제품 할인, 그리고 유연 근무제까지 있어서 일하기 꽤 괜찮은 직장이거든요. 커피보다 훨씬 더 씁쓸한 정치학 학위 하나 달랑 들고 꼬인 태도로 세상을 바라보는 사람들이나 불평하는 겁니다
옛날에 커피를 무한 리필 해주던 시절 기억하시나요? 그땐 그냥 커피 맛 나는 맹물 수준이었죠. 하지만 지금은 2달러 이하로 커피 마실 수 있는 곳 찾기 힘든데, 그것도 다 스타벅스 덕분입니다. 토피노 같은 유명 관광지에서는 스타벅스 입점을 막아놓기도 하는데 그럴 만합니다. 왜냐하면 스타벅스가 커피를 더 싸게 팔기 때문이죠. 그런 관광지 식당에서 밥 먹고 커피 한 잔 주문하면 바로 4달러씩 받아 가니까요.
이번 소송은 고소인 에린이나 노조 쪽에서 회사에 억하심정이 있어서 벌인 일 같습니다. 스타벅스는 노조 결성이 쉽지 않은 편이에요. 왜냐하면 급여도 꽤 잘 주고, 자사주 매입 지원에 제품 할인, 그리고 유연 근무제까지 있어서 일하기 꽤 괜찮은 직장이거든요. 커피보다 훨씬 더 씁쓸한 정치학 학위 하나 달랑 들고 꼬인 태도로 세상을 바라보는 사람들이나 불평하는 겁니다
아니, 그래 봤자 그냥 커피잖아요. 세상에 참 피곤하게들 사시네요