밴쿠버 관광 매력도 70위 실화냐... 문화랑 역사가 1도 없다는 팩트폭행
이번에 야놀자 리서치(미국 퍼듀대와 한국 경희대 학자들이 공동으로 참여한 글로벌 연구 기관)에서 전 세계 191개 도시를 대상으로 관광객들이 느끼는 매력도를 조사했거든? 근데 밴쿠버가 무려 전체 70위를 차지하는 굴욕을 맛봤어. 옆 동네 시애틀은 32위로 완전 상위권인데 말이야. 심지어 샌프란시스코는 26위, 토론토는 39위야. 1위는 뉴욕, 그 뒤를 파리랑 오사카가 이었지.

밴쿠버 사람들은 바다랑 산이 어우러진 자연경관에 자부심이 엄청나잖아? 근데 “도시 미관 및 자연경관” 부문에서도 고작 58위에 그쳤어. 음식이나 축제 같은 “체험형 관광 콘텐츠”는 55위, 친절도나 서비스를 뜻하는 “환대”는 62위야.

가장 뼈 맞은 부분은 “문화 및 역사” 부문인데, 무려 111위라는 처참한 성적표를 받았어. 시애틀이 60위인 거에 비하면 완전히 비교되지. 관광객들이 역사적 유적지나 전통문화, 미술관 같은 걸 중요하게 생각하는데, 밴쿠버는 스탠리 파크나 그랜빌 아일랜드 같이 야외 활동 위주라서 그렇대.

가끔 이코노미스트(영국의 경제 주간지) 조사에서는 밴쿠버가 “살기 좋은 도시” 9위로 뽑히기도 하잖아? 근데 이건 인프라나 교육, 의료 같은 생활 환경을 평가하는 거라 결이 완전 달라. 야놀자 리서치 조사는 오직 관광객들의 감정과 인식, 즉 글로벌 SNS 바이럴(입소문)을 바탕으로 매긴 거거든.

전문가들은 밴쿠버가 관광객 눈치만 볼 게 아니라, 우리만의 정체성과 스토리를 제대로 키워야 할 때라고 꼬집고 있어. 밴쿠버가 그저 예쁜 자연만 있는 노잼 도시에서 벗어나려면 뼈 깎는 노력이 필요해 보여.
2669
댓글 26
밴쿠버가 도대체 어떻게 살기 좋은 도시 톱 10에 들 수 있는 건가요? 물가는 미치도록 비싸고, 차는 막히고, 노숙자들로 넘쳐나는데요. 밴쿠버의 전성기는 60년대와 70년대였죠. 그 이후로는 계속 내리막길을 걷고 있습니다.

유명했던 가게들과 나이트클럽들은 줄줄이 문을 닫았고, 평화롭던 단독주택 동네들은 이제 지루한 상자처럼 생긴 다세대 주택과 뒷마당 별채들로 빽빽하게 채워졌습니다. 소위 말하는 “마을” 개발 계획이라는 것도 결국 똑같은 짓거리일 뿐이죠.

물론 우리에겐 항상 산과 바다가 있겠지만, 그것도 수상 비행기 타고 위에서 내려다볼 때나 멋있지 가까이서 보면 그렇게 예쁘지도 않습니다
GE •
    
60~70년대를 전성기라고 콕 집는 거 보니 그때 밴쿠버 밤문화 직접 즐겼던 올드타이머인가 ㅋㅋ 지금 모습이 더 씁쓸하겠네?
ㅇㅇㅈㅇ •
    
그 시절 직관 안 했어도 지금 밴쿠버 보면 알지. 추억은 나이트클럽인데 현실은 렌트비가 밤새 춤추잖아
ㅍㅈㅍ •
밴쿠버 밖으로 여행 한 번이라도 다녀온 사람이라면 무슨 연구소 순위 같은 거 안 봐도 다 알 거다. 현실 파악 못하는 동네 사람들만 우리가 진정한 국제도시의 간지를 가지고 있다고 착각하지.

여기만의 독특한 게 뭐가 있어? 자연, 산, 눈, 물, 그리고 모든 것에 거품 낀 미친 물가뿐이잖아. 겉멋만 잔뜩 든 곳에서 네 배나 비싼 돈 주고 외국 음식 먹으러 굳이 밴쿠버까지 올 필요는 없지.

정부의 무분별한 돈 찍어내기랑 아무짝에도 쓸모없는 정책들이 밴쿠버를 관광객들에게 전혀 매력 없는 곳으로 만들어버렸어. 다운타운 이스트사이드나 차이나타운이 아주 완벽한 예시지. 동시에 현지인들의 삶은 팍팍하다 못해 불가능할 정도로 힘들어졌고.

참 훌륭하다, 우리 정치인들은 이 70위라는 성적표도 그냥 가볍게 무시해버리겠지
ST •
이 결과에 놀라는 사람이 왜 있는 거죠? 밴쿠버에 있는 몇 안 되는 문화 시설들은 수십 년 동안 제대로 된 지원조차 받지 못했습니다. 로어 메인랜드 주변의 풍경도 순위에 오른 다른 도시들 발끝에도 못 미치고요. 솔직히 좀 지루하고 접근성도 떨어집니다. 크루즈선이나 휘슬러가 아니었다면 방문객 수는 지금보다 훨씬 적었을 겁니다.

거기에 더해 더러운 거리, 걷잡을 수 없이 퍼진 길거리 마약 투약, 그리고 그에 뒤따르는 범죄와 정신 건강 문제들까지 합쳐진 게 지금의 모습입니다.

대부분의 밴쿠버 사람들이 눈가리개를 하고 장밋빛 안경을 쓴 채로 현실을 제대로 보지 못하고 돌아다니는 꼴이 참 우습네요
LU •
BC주가 자기네 역사 지우느라 너무 바빠서 그래. 쟤네가 남기고 싶어 하는 건 오직 토템 폴이랑 비주류 사회뿐일걸
AN •
아무도 놀랄 일이 아닙니다. 밴쿠버의 지나친 PC(정치적 올바름) 사상이 도시의 역사와 그걸 만들어온 다양한 사람들의 흔적을 억지로 다시 쓰려고 했으니까요. 100년도 더 전에 살았던 개시 잭이 미국 대통령 후보보다 더 엄격한 잣대로 검증을 받을 정도였죠.

사람들은 지나치게 결벽증처럼 깨끗한 척하는 것에 관심 없습니다. 밴쿠버는 과거 태평양 북서부 지역에서 가장 훌륭한 스트립 클럽과 라이브 음악 공연장들을 자랑하던 곳이었어요. 덕분에 미국 관광객들의 발길이 끊이지 않았죠.

하지만 지금은 그 모든 게 절벽 아래로 곤두박질쳤고, 우리에게 남은 건 텅 빈 상점들과 길거리에서 대놓고 마약을 하는 모습들뿐입니다
CH •
다른 도시들이랑 비교해보면 여긴 진짜 역사가 쥐뿔도 없어.. 밴쿠버 출신 중에 엄청 유명하거나 영향력 있는 사람이 누가 있는지 단 한 명도 못 대겠어
RO •
유럽 10개국을 4개월 동안 여행했던 적이 있는데요. 가톨릭 성당의 그 기괴한 가고일 조각들을 계속 보다 보니 나중엔 아주 질려버리더군요. 차라리 제 조상들의 숨결이 남은 내 나라, 내 도시로 돌아가고 싶었습니다.

남들이 뭐라고 하든 밴쿠버는 유럽에 비하면 훨씬 신선하고 젊고, 깨끗하며 순수한 도시입니다. 콩코르드 광장에 감탄하다가도 단두대에서 흘러내린 피를 떠올려야 하거나, 런던의 으스스한 거리에서 디킨스나 코난 도일의 소설 속 유령을 떠올리는 것보다는 낫죠.

새로운 주이자 신생 국가로서 우리는 충분히 순수합니다. 역사를 파헤치는 마니아들에게는 몰라도, 거주하기에는 훨씬 건강하고 활력 넘치는 곳입니다
?? •
새삼스러울 것도 없는 보고서네. 산이랑 바다 빼면 이 도시는 원래부터 좀 심심했거든. 오래된 건물은 죄다 부수고 그 자리에 외지인들 투기용 타운하우스나 콘도만 세워대니 도시의 영혼이 남아나질 않지. 뷰는 끝내줄지 몰라도 영혼은 이미 떠났어
DA •
그렇게 대대적으로 홍보를 해대더니 정작 관광객 평가가 이렇게 낮다니 참 아이러니하네요. 월드컵이니 올림픽이니 86 엑스포니 하면서 인구가 폭발하고 마천루와 교통체증이 생기기 전이 훨씬 아름다운 도시였습니다.

상점가와 보도의 황폐화, 특정 동네의 낙후성은 말할 것도 없고요. 사실 직접 눈으로 둘러보면 이 순위조차 너무 높게 나온 게 아닌가 싶네요
JO •
결과가 모든 걸 말해주네요. 주정부는 역사를 싫어하고 매장하려고만 하지, 그저 세금 쿠폰이나 뜯어낼 수 있는 가벼운 거리들만 허용하니까 이 모양인 겁니다
GO •
밴쿠버는 도시 역사가 150년도 안 됐어. 전 세계 기준으로 보면 역사 따위는 아예 없는 수준이니까 꿈 깨라고. 브리티시컬럼비아대학교 인류학 박물관 같은 세계적인 박물관이 있긴 한데 시내에서 너무 멀리 떨어져 있어서 순위 깎아먹은 것도 있지.

솔직히 인정할 건 인정하자. 시내 건축물들 초록색 유리랑 철골 범벅이라 정말 지루하잖아. 아르데코 양식 같은 훌륭한 건물도 찾아봐야 겨우 나오는 수준이고. 그런데 시애틀이 우리보다 높은 건 도무지 이해가 안 가네. 거기는 완전 엉망진창인데 말이야
LA •
기자님은 왜 놀라시는지 모르겠네요. 밴쿠버에 문화나 역사가 부족한 건 사실이지만, 그건 시애틀도 마찬가지 아닙니까?
MI •
보맥 네온 간판 하나로는 관광객 마음을 사로잡기 역부족이었나 보네
DI •
관광객분들이 메인 앤 헤이스팅스 거리를 직접 걸어보시거나 마약 제공 센터에 들러서 기분 전환이라도 좀 하셨다면 점수를 훨씬 더 높게 주셨을 텐데 참 아쉽습니다
MA •
임대주택 정책이 이 도시를 망쳐놨어. 길거리에서 대놓고 마약 하고 보도를 화장실처럼 쓰지만 않았어도 밴쿠버 관광 후기랑 평점이 얼마나 좋았을지 생각 좀 해봐라
JO •
월드컵 홍보한다고 그 엄청난 돈을 쏟아부어서 정말 다행입니다 아주 효과가 확실하네요
AD •
이틀이면 구경 다 끝나는 도시를 순위에 올릴 가치나 있나
UC •
“시애틀은 죽어가고 있다”라는 다큐멘터리는 그럼 도대체 뭡니까?
VA •
시애틀 연간 방문객이 3,900만 명인데 밴쿠버는 1,100만 명이라니 전혀 몰랐네요. 이렇게 글로벌 순위에서 굴욕을 당해봐야 정치인들이 자만심을 좀 버릴 텐데요.

문화적으로 밴쿠버는 밑에 있는 샌프란시스코나 LA에 비하면 볼거리가 진짜 없습니다. 아무도 못 사는 아파트만 주구장창 지어댈 게 아니라 다른 데 집중해야 할 때 아닌가요? 밴쿠버에 제대로 된 박물관이나 있긴 한가요?
PA •
예전에 앨런 포더햄이 밴쿠버를 두고 “세계적인 수준의 자연경관을 3류의 영감 없는 건축물이 체계적으로 망쳐놓은 곳”이라고했던 말이 떠오르네요.

도시 계획가와 건설사들이 산과 바다라는 자연 조건에만 전적으로 의존한 겁니다. 풍경이 워낙 빼어나다 보니 외관 디자인은 전혀 신경 쓰지 않고, 창밖 풍경만 팔아먹으려고 성냥갑 같은 싸구려 건물만 날림으로 지어댄 거죠. 자연미에만 의존하는 서사는 결국 한계가 있습니다
JI •
웃긴 건 나 여기서 태어났는데 아직 카필라노 현수교 한 번도 안 가봄. 앞으로도 딱히 가볼 생각 없음
GE •
아니 70위나 올라간 게 오히려 신기한데?
JO •
우리 도시 인프라가 얼마나 노후하고 방치되어 있으며 더러운지 생각하면, 밴쿠버가 도시 미관 분야에서 낮은 점수를 받은 게 전혀 놀랍지 않네요. 관리 노력이 부족하니 사람들이 이 공간에서 느끼는 감정도 영향받을 수밖에 없습니다.

집값이 이렇게나 높은데, 시에서 기본적인 거리 청소나 쓰레기 수거, 보도 및 도로 보수조차 할 예산이 없다는 게 이해가 안 됩니다. 자영업자들도 매장 앞을 좀 더 신경 써야 해요. 차양도 닦고, 잡초도 뽑고, 인도 청소나 창문 청결에도 신경을 써야죠.

도시의 외관이 최소 10년 전부터 손을 놓은 것처럼 보입니다. 이유가 뭔지는 몰라도 이번 순위 결과가 전혀 이상하지 않네요
TA •
빅토리아의 소중한 역사 유적이 왜 쓰레기통에 처박혔는지 리사 헬프스한테 물어보라고. 이런 문제는 비단 밴쿠버만의 일이 아니야
DE •