최근 캐나다 연방정부에서 기후 변화 적응 전략(기후 위기에 대응하기 위한 국가 차원의 계획) 진행 상황 보고서를 냈는데, 까놓고 말해서 소문난 잔치에 먹을 것 하나 없다는 평가를 받고 있어. 전문가들 왈, 산불이나 홍수 같은 재난에 캐나다가 전혀 대비를 못 하고 있대.
정부는 나름 자연 보호도 하고 인식도 개선했다고 자랑하지만, 캐나다 기후연구소(기후 관련 정책을 연구하는 비영리 단체) 쪽에서는 “돈 쓰고 활동한 건 많은데, 정작 극단적인 날씨나 기후 위험을 실질적으로 줄인 흔적은 1도 없다”고 팩폭을 날렸어. 올여름만 해도 독성 연기에 수만 명이 짐 싸서 대피했는데도 말이야.
돈줄도 꽉 막힌 상태야. 녹색 연방 기금(친환경 프로젝트를 지원하는 정부 예산)으로 돈을 좀 빼두긴 했는데, 산불이나 홍수를 직접 막는 굵직한 사업은 보이지 않아. 2018년에 만든 37억 달러짜리 기후 복원력(기후 변화 피해를 극복하고 회복하는 능력) 펀드도 이미 다 털어 썼는데 추가 지원은 깜깜무소식이지.
게다가 BC주는 최근 최악의 산불과 홍수로 탈탈 털렸는데, 연방정부의 재난 완화 기금 신청마저 컷 당했어. 엎친 데 덮친 격으로 BC주 정부도 주머니 사정이 안 좋아서 홍수 방지 예산은 더 이상 없다고 선을 그어버렸네.
보험업계마저도 이제는 일 터지고 수습만 할 게 아니라 예방에 돈 좀 제대로 쓰라고 한소리 하는 중이야. 말로만 불 끄지 말고 제대로 된 자금이랑 정책을 시원하게 쏴줘야 할 텐데 참 답답한 노릇이지.
캐나다 정부 기후위기 대책 근황... 입으로만 불 끄는 중
댓글 8
이 문제는 결국 미국 때문에 생긴 겁니다. 트럼프의 미국은 아예 문제 자체가 있다는 사실조차 철저히 부정하고 있죠. 트럼프는 인간이 만든 기후 변화를 가짜 뉴스나 사기극, 음모론 취급해 버렸습니다. 기후 변화 과학이 본인의 돈벌이에 방해가 된다고 생각해서 공격한 거예요.
미국은 온실가스를 배출하는 국가 중 2위지만, 수십 년 동안 누적된 배출량을 따지면 단연 압도적인 1위입니다. 이게 진짜 피해를 일으키는 원인이죠. 게다가 정말 슬픈 사실은 미국이 온실가스 감축 프로그램을 아예 취소하거나 대폭 축소해 버렸다는 겁니다.
중국은 다릅니다. 중국은 2030년까지 배출량 증가세를 꺾고 2060년까지 대폭 줄이려고 엄청나게 노력하고 있거든요.
트럼프가 러시아보다도 높은 전시 수준의 관세로 캐나다 경제를 공격하는 상황에서, 캐나다는 경제 생산량을 단 1도 줄일 수 없는 처지입니다. 만약 캐나다마저 트럼프의 마가 진영에 굴복하게 된다면 북미 지역의 온실가스 배출을 통제할 방법은 사라질 테고, 지금 벌어지고 있는 이 사태를 되돌릴 희망도 거의 남지 않을 겁니다
미국은 온실가스를 배출하는 국가 중 2위지만, 수십 년 동안 누적된 배출량을 따지면 단연 압도적인 1위입니다. 이게 진짜 피해를 일으키는 원인이죠. 게다가 정말 슬픈 사실은 미국이 온실가스 감축 프로그램을 아예 취소하거나 대폭 축소해 버렸다는 겁니다.
중국은 다릅니다. 중국은 2030년까지 배출량 증가세를 꺾고 2060년까지 대폭 줄이려고 엄청나게 노력하고 있거든요.
트럼프가 러시아보다도 높은 전시 수준의 관세로 캐나다 경제를 공격하는 상황에서, 캐나다는 경제 생산량을 단 1도 줄일 수 없는 처지입니다. 만약 캐나다마저 트럼프의 마가 진영에 굴복하게 된다면 북미 지역의 온실가스 배출을 통제할 방법은 사라질 테고, 지금 벌어지고 있는 이 사태를 되돌릴 희망도 거의 남지 않을 겁니다
산불을 제대로 못 꺼서 대기 중으로 배출된 탄소가 세상 모든 자동차가 내뿜은 것보다 훨씬 더 많을 거다
숫자는 안 대고 '훨씬 더'만 던지는 거 보니 느낌으로 말하는 쪽이지? 산불 탓만 하면 차 얘기는 안 해도 되니까 편하긴 하겠네
ㄹㅋㄹ 말이 맞음. 산불은 동네 방패막이고 차 얘기 나오면 다들 입 닫는 거지
산불이나 홍수 위험을 줄이는 걸 캐나다의 “탄소 배출” 전략 예산이랑 엮으려고 하다니 정말 제정신이 아니네요.
산불 위험을 줄이려면 계획적인 맞불 놓기나 숲속 쓰레기 치우기 같은 실질적인 작업을 해야 합니다. 전기차 한 대 산다고 해서 그런 문제가 해결되진 않아요.
우리 사회가 근본적으로 얼마나 비이성적으로 변해버렸는지 생각하면 정말 소름이 돋습니다
산불 위험을 줄이려면 계획적인 맞불 놓기나 숲속 쓰레기 치우기 같은 실질적인 작업을 해야 합니다. 전기차 한 대 산다고 해서 그런 문제가 해결되진 않아요.
우리 사회가 근본적으로 얼마나 비이성적으로 변해버렸는지 생각하면 정말 소름이 돋습니다
진짜 문제는... 소비자들이야말로 최고의 기후 변화 부정론자들이라는 거지. 사람들은 여전히 온실가스를 팍팍 뿜어내는 제품들만 찾고 있잖아. 그러면서 기업들만 때려잡는 정책은 찬성하고, 정작 본인들이 그런 제품을 덜 쓰게 만드는 정책은 반대해. 겉으로만 친환경적인 척하는 위장 환경주의 정책들만 지지한다고.
온실가스 줄이는 데 진짜로 효과 있는 정책은 대체품을 가성비 좋게 만드는 것뿐이야. 그러려면 당연히 온실가스 많이 나오는 기존 제품들의 가격을 올려야만 하겠지.
첫 교토 의정서 때부터 정부 정책들은 온실가스 뿜어내는 기업들에게만 벌점을 매겨 왔어. 하지만 소비자들이 친환경 대체품 대신 기존 제품들을 계속 고집하는 한 이런 정책들은 효과가 거의 없을 수밖에 없어.
결국 소비자들이야말로 진짜 기후 변화 부정론자들인 셈이지
온실가스 줄이는 데 진짜로 효과 있는 정책은 대체품을 가성비 좋게 만드는 것뿐이야. 그러려면 당연히 온실가스 많이 나오는 기존 제품들의 가격을 올려야만 하겠지.
첫 교토 의정서 때부터 정부 정책들은 온실가스 뿜어내는 기업들에게만 벌점을 매겨 왔어. 하지만 소비자들이 친환경 대체품 대신 기존 제품들을 계속 고집하는 한 이런 정책들은 효과가 거의 없을 수밖에 없어.
결국 소비자들이야말로 진짜 기후 변화 부정론자들인 셈이지
홍수가 잦은 평야나 산불이 나기 쉬운 숲에 건물 좀 그만 지으시죠. 그리고 기후 변화 피해를 줄이겠다고 배정했던 그 수십억 달러의 예산은 대체 다 어디로 증발한 겁니까?
캐나다가 바다 밑으로 가라앉는다고 해도 전 세계 이산화탄소 수치는 하나도 안 변할걸