지금 밴쿠버랑 써리 정치권에서 선거 방식을 싹 갈아엎자는 떡밥이 돌고 있어. 캐나다 다른 큰 도시들은 다 쓴다는 구역별 선거제(Ward system: 도시를 여러 구역으로 쪼개서 각 동네마다 대표를 뽑는 방식)를 다시 들여오자는 거지.
현재 우리 동네는 광역 선거제(At-large system: 구역 상관없이 도시 전체를 퉁쳐서 대표할 후보를 한 방에 뽑는 방식)를 굴리고 있거든. 이게 킹받는 게 뭐냐면, 투표할 때마다 후보 명단이 무슨 두루마리 휴지마냥 끝도 없이 길어져. 지난 밴쿠버 선거 때만 해도 10자리 뽑는데 무려 130명이 등판했다니까? 누가 누군지 1도 모르고 찍는 경우가 허다해서 투표율도 36%로 바닥을 쳤지.
사실 밴쿠버도 옛날에는 구역별 선거제를 썼는데, 1935년에 얍삽하게 이걸 없애버렸어. 당시 쫌 사는 서쪽 동네 사람들이 노동자들이 모여 사는 동쪽 동네의 정치적 파워를 찍어 누르려고 꼼수를 부렸다는 썰이 학계의 정설이야.
요즘 여론조사 돌려보면 시민들 60% 이상이 구역별 선거제로 갈아타는 걸 찬성하고 있어. 후보가 줄어들면 우리가 누굴 뽑을지 각 잡고 찾아보기도 편해지고, 투표할 맛도 날 테니까 말이야.
근데 팩폭을 좀 하자면 당장 바뀌긴 쉽지 않을 거 같아. 우리 솔직히 선거제도보다는 떡상하는 집값이나 세금, 치안 같은 게 훨씬 더 뼈때리는 문제잖아? 전문가들도 웬만한 대형 위기가 터지거나, 어그로 만렙 찍은 정치인이 총대 매고 나서지 않는 이상 이 고인물 시스템이 쉽게 안 바뀔 거라고 진단하네.
밴쿠버 투표 방식 갈아엎는다고? 고인물 선거판에 던져진 떡밥 총정리
댓글 7
길거리에 저 선거 표지판들 좀 싹 다 금지시켰으면 좋겠어. 낙서보다 더 꼴 보기 싫고 완전 돈 낭비야.
결국 저거 다 우리 피 같은 세금에서 나가는 거 아니냐고
결국 저거 다 우리 피 같은 세금에서 나가는 거 아니냐고
구역별 선거제 같은 건 필요 없습니다. 시의회 회의실 벽에 방치되거나 문제가 있는 지역을 싹 다 표시해둔 커다란 지도를 걸어두는 게 시급하죠.
그러고 나서 책임 있는 임원이나 관리자들을 불러다 놓고 아주 호되게 질책할 수 있는 시스템이 뒷받침되어야 합니다.
우리가 시의원을 뽑는 이유는 공무원들이 자기 일을 제대로 하는지 감시하라고 뽑는 건데, 제가 지난 10년 동안 지켜본 바로는 직원들 상당수가 그냥 시간만 때우면서 월급 루팡 짓을 하고 있거든요
그러고 나서 책임 있는 임원이나 관리자들을 불러다 놓고 아주 호되게 질책할 수 있는 시스템이 뒷받침되어야 합니다.
우리가 시의원을 뽑는 이유는 공무원들이 자기 일을 제대로 하는지 감시하라고 뽑는 건데, 제가 지난 10년 동안 지켜본 바로는 직원들 상당수가 그냥 시간만 때우면서 월급 루팡 짓을 하고 있거든요
밴쿠버, 써리, 버나비 같이 덩치 큰 동네에서는 결국 돈 젤 많은 당이 맨날 다 해 먹게 되어 있어.
게다가 진짜 괜찮은 무소속 후보들은 그 쥐꼬리만한 자본력으로는 여기저기 선거운동 다니는 게 사실상 불가능하니까 그냥 묻혀버리기 십상이지.
기울어진 운동장을 평평하게 만들든가, 아니면 이런 큰 도시들에는 구역별 선거제를 당장 도입해야 돼
게다가 진짜 괜찮은 무소속 후보들은 그 쥐꼬리만한 자본력으로는 여기저기 선거운동 다니는 게 사실상 불가능하니까 그냥 묻혀버리기 십상이지.
기울어진 운동장을 평평하게 만들든가, 아니면 이런 큰 도시들에는 구역별 선거제를 당장 도입해야 돼
어차피 ABC당이 이길 거고 우리는 이 찬란한 승자독식 제도를 계속 유지하게 될 겁니다.
진보 좌파들은 이 제도 하에서는 절대 이길 수가 없으니까 어떻게든 꼼수를 부려서 비례대표제랑 다를 바 없는 구역별 선거제를 끌어들이려고 하는 거죠.
승자독식 제도는 아주 단순합니다. 그냥 경쟁자보다 표만 더 받으면 되는 거고, 표가 7갈래로 쪼개질 때는 30% 정도만 득표해도 이길 수 있는 거거든요.
몇몇 분들은 다수가 심(Sim) 시장이나 ABC당이 쫓겨나길 바란다며 떠들고 다니는데, 그건 민주주의의 승자독식 투표 시스템이 어떻게 굴러가는지 전혀 이해 못 했다는 소리일 뿐입니다. 머리 나쁜 학생을 가르치는 선생님의 심정으로 말씀드리자면, 세상은 원래 그렇게 안 돌아간단다 아가야~
일단 ABC당과 BC 보수당이 승리하고 나면 밤에만 비가 오고 낮에는 매일 햇살이 쨍쨍하겠죠.
선거 끝나고 나서 패배자들이 승자는 50% 이상 표를 못 받았으니 정당성이 없네 어쩌네 하면서 징징대면, 전 이 댓글을 다시 슬쩍 꺼내올 겁니다. 남들보다 이해력이 떨어지는 학생들도 있는 법이고 세상은 원래 불공평하다지만, 이런 경쟁에서는 정해진 규칙에 따라 이기거나 지는 것뿐이니까요
진보 좌파들은 이 제도 하에서는 절대 이길 수가 없으니까 어떻게든 꼼수를 부려서 비례대표제랑 다를 바 없는 구역별 선거제를 끌어들이려고 하는 거죠.
승자독식 제도는 아주 단순합니다. 그냥 경쟁자보다 표만 더 받으면 되는 거고, 표가 7갈래로 쪼개질 때는 30% 정도만 득표해도 이길 수 있는 거거든요.
몇몇 분들은 다수가 심(Sim) 시장이나 ABC당이 쫓겨나길 바란다며 떠들고 다니는데, 그건 민주주의의 승자독식 투표 시스템이 어떻게 굴러가는지 전혀 이해 못 했다는 소리일 뿐입니다. 머리 나쁜 학생을 가르치는 선생님의 심정으로 말씀드리자면, 세상은 원래 그렇게 안 돌아간단다 아가야~
일단 ABC당과 BC 보수당이 승리하고 나면 밤에만 비가 오고 낮에는 매일 햇살이 쨍쨍하겠죠.
선거 끝나고 나서 패배자들이 승자는 50% 이상 표를 못 받았으니 정당성이 없네 어쩌네 하면서 징징대면, 전 이 댓글을 다시 슬쩍 꺼내올 겁니다. 남들보다 이해력이 떨어지는 학생들도 있는 법이고 세상은 원래 불공평하다지만, 이런 경쟁에서는 정해진 규칙에 따라 이기거나 지는 것뿐이니까요
ABC당이 이긴다고 이렇게 확신하는 거 보면 은근히 그쪽 지지자인가 싶네. 구역제 얘기에 이렇게 길게 발끈하는 것도 지금 제도가 유리하다는 걸 본인이 제일 잘 알아서일 듯
이민 와서 깨달은 건데, 룰이 공정하다고 제일 크게 외치는 사람은 대개 그 룰 덕에 이미 자리 잡은 사람이더라. 홈팀이 심판 편드는 거 처음 보는 것도 아니잖아
구역별 선거제 당장 도입하고, 후보자들은 무조건 자기가 출마하는 그 동네에 살고 있는 사람으로 제한해야 됨. 구역이라는 게 결국 우리 동네를 말하는 거잖아