집을 아무리 지어대도 밴쿠버 집값이 미쳐버린 진짜 이유... 투기꾼들이 흑막이었음
UBC(브리티시컬럼비아 대학교) 연구팀이 발표한 자료를 보면 밴쿠버가 북미 50개 주요 도시 중에서 지난 60년 동안 집을 제일 빨리, 많이 지었는데도 집값은 제일 미친 듯이 올랐다는 충격적인 결과가 나왔어. 보통 정치인들이나 건설업계는 YIMBY(내 뒷마당에 지어달라는 지역 개발 찬성 현상)를 외치면서 공급이 짱이라고, 집을 많이 지어야 가격이 내려간다고 주장하잖아? 근데 실제로는 집을 많이 지을수록 오히려 집값이 팍팍 뛰었다는 거지.

그럼 도대체 왜 이런 어이없는 상황이 벌어졌을까? 숨겨진 흑막은 바로 투자자들과 투기꾼들이었어. 경제학자들은 인구가 늘어서 수요가 많아지니까 가격이 오르는 건 당연하다고 반박하기도 해. 하지만 UBC 연구팀 팩트폭력에 따르면, 지금의 엄청난 수요는 여기서 일하고 월급 받는 평범한 사람들의 지갑에서 나오는 게 아니라는 거야. 전 세계의 돈 많은 사람들이 밴쿠버 부동산을 아주 안전한 투자 자산(돈을 불리기 위해 사두는 재산)으로 보고 미친 듯이 사들인 거지. 한마디로 건물 자체보다 그 밑에 깔린 땅스멜을 맡고 몰려든 글로벌 자본이 문제였던 셈이야.

실제로 최근 2년 동안 유학생이나 이민자 유입이 줄어들고 글로벌 투자자들도 발을 빼면서 밴쿠버 집값이 드디어 꺾이기 시작했어. 지금 메트로 밴쿠버에 안 팔리고 먼지만 쌓여가는 콘도가 8,000채가 넘고, 허가만 받아놓고 삽도 안 뜬 집이 13만 채나 된대. 정치인들이 투자자들의 엄청난 수요는 쏙 빼놓고 무조건 “공급만이 살길”이라고 앵무새처럼 외치는 이상, 이 집값 문제는 절대 해결 안 될 거라는 게 학계의 결론이야.
2147
댓글 21
지난 2년 동안 집값이 계속 떨어지고 있네요. 경제는 침체되고 외국인 구매도 금지된 데다가, 사람들이 빠져나가고 자본도 유출되고 있어서 최소한 단기적으로는 이런 하락세가 계속될 게 뻔합니다.

그 와중에 땅값은 비싸고 개발 부담금도 엄청나죠. 자금도 턱없이 부족하고 매수자들도 지갑을 닫아버려서 신규 건축 착공 건수는 최저치를 찍고 있습니다. 언젠가는 시장이 다시 균형을 찾긴 하겠죠. 부동산은 원래 사이클이 긴 시장이니까요. 1992년에 집을 샀던 사람들도 2002년이 돼서야 겨우 본전을 찾았을 정도니까요
JO •
    
결국 집값이 정상화되는 게 아니라 월급쟁이가 먼저 지쳐 나가떨어질 때까지 버티는 사이클인가? 시장의 시계는 10년짜린데 이민자 월세는 매달 울리네
ㅌㅈㅌㅌ •
    
ㅇㅇ 집값은 거북이 마라톤이고 월세는 매달 걷는 통행료라, 결승선 보기 전에 통장이 먼저 기권함
ㄱㅋㄱ •
제가 예전부터 귀에 못이 박히도록 했던 얘기입니다. 당연히 수요와 공급의 법칙이 적용되겠지만, 이 동네는 수요 자체가 무한대에 가깝기 때문에 그 공식이 전혀 먹히질 않는 겁니다
ST •
집값은 우리가 감당할 수 있는 수준을 넘어선 지 한참 됐어. 부부가 영혼까지 끌어모아서 60만 달러짜리 쥐똥만한 콘도를 살 능력이 된다 쳐도, 당장 계약금으로 낼 6만 달러를 무슨 수로 구하냐고
AL •
패트릭 콘돈 교수 말이 정확합니다. 통계 자료만 제대로 들여다봐도 공급은 언제나 충분했어요. 무작정 고밀도로 빽빽하게 짓자는 프레임은 세수 더 걷고 개발업자 배 불려주려고 퍼뜨린 핑계에 불과합니다
BO •
집 살 여력이 없다는 건 결국 세금 다 떼이고 남은 돈이 쥐꼬리만 하다는 소리지. 소득세에 소비세까지 다 합치면 BC주에선 번 돈의 70% 넘게 정부에 털리는 꼴 아니냐.

대부분 매달 나가는 모기지는 어찌어찌 감당해도 당장 목돈으로 낼 계약금이 없어서 문제인 거다. 세금을 깎고 임금을 올려줘야 내 집 마련 꿈이라도 꿔보지. 건축비는 인플레이션 때문에 내려갈 기미도 안 보이는데 말이야
BR •
기사 쓴 양반이 핵심을 놓쳤네요. 수십 년간 이어진 저금리와 넘쳐나는 유동성이 투자 수요에 기름을 부었던 겁니다. 대출을 잔뜩 끌어다 집값을 띄우고, 오른 집값을 담보로 또 부동산을 사들이는 식이었죠.

투자자들이 왜 발을 빼는지도 설명하지 않고 있잖아요. 헐값에 돈 빌리던 시대는 끝났고 조달 비용은 치솟았으며, 딴 데 굴리는 게 수익률이 더 잘 나오니까 빠지는 겁니다. 금리가 오른 지가 언제인데 아직도 옛날 논쟁에 머물러 있습니까? 지금은 공급이나 수요 억제를 따질 때가 아니라, 시민들이 감당할 수 있는 가격에 집을 짓고 도시 인프라 비용까지 어떻게 충당할지 답을 내놔야 합니다
CH •
해외 투기 세력이 수십 년 동안 시장을 왜곡시켰고, 역대 주정부는 그걸 알면서도 세금 걷는 재미에 부추기고 즐겼습니다. 세상에 영원히 오르기만 하는 자산이 어디 있습니까?

부동산 세수 덕분에 재정 흑자 났다고 신나서 자화자찬하던 정치인들이 생각나네요. 청년들의 내 집 마련 꿈을 팔아치워 지속 불가능한 가짜 호황을 누렸던 겁니다
DA •
‘숨겨진 요인’이요? 그냥 눈앞에 뻔히 보이는 ‘현실’이죠. 사회주의 사상에 눈이 멀지만 않았어도 진작에 훤히 보였을 상식입니다. 한숨만 나오네요
BR •
진짜 숨겨진 원인은 집권 여당의 시장 개입이지. 무능한 실정과 돈세탁을 가리려고 부동산 시장을 쑤셔놓고 있잖아. 쟤들은 손대는 족족 전부 실패로 끝남.

디스 터널 공사만 봐도 단순한 프로젝트 하나가 예산만 두 배로 불어나면서 끝날 기미가 안 보임. 주 수상이라는 자는 서부의 강자로 만들겠다고 거짓말이나 늘어놓고, 일 터지면 죄다 남 탓만 해대고 있음. 무능의 극치다. 쟤 말은 절대 믿지 마라. 몇 주 뒤에 선거로 싹 갈아엎을 수 있으니 무조건 보수당 찍어라
GO •
얼마 전 유출된 집권 여당 문건 보셨습니까? 주정부 소유 토지 400필지를 원주민 측에 넘겨주는 밀실 거래에 서명할 준비를 마쳤다고 하더군요. 심지어 이번 야합으로 벌목 회사들이 입을 손실에 대해서도 보상 상한선을 걸어뒀다던데 정말 기가 막힙니다
DA •
손님들 낚아서 지들 복비 불리려고 집값 억지로 띄워놓은 부동산 중개인 카르텔 얘기는 쏙 빠졌네
RA •
수요와 공급 법칙은 여전히 아주 잘 돌아가고 있음. 감당 못 할 비싼 집이 넘쳐나니까 결국 안 팔려서 가격이 내려가는 거잖아. 앞으로의 수요도 땅값, 인건비, 자재비, 마진이 허용하는 선에서 적정 가격을 찾아가겠지.

그 조건이 안 맞으면 공급 원가 때문에 가격은 다시 뛸 수밖에 없음. 솔직히 ‘감당 가능한 주택’이라는 말 자체가 시장 원리에는 안 맞는 소리임. 정부가 보조금 퍼줘서 억지로 가격 깎아주겠다는 포장지에 불과하니까
MI •
1960년대 후반까지만 해도 밴쿠버 집값은 꽤 살 만한 수준이었습니다. 대규모로 개발할 땅이 바닥나기 시작한 게 딱 그 무렵이었죠. 그래프 상위 7개 도시들도 지형적으로 땅이 좁다는 공통점이 있습니다.

제가 저 도시들을 많이 다녀봤는데, 댈러스나 휴스턴, 에드먼턴, 캘거리 같은 곳들은 뉴욕이나 밴쿠버, LA, 샌프란시스코에 비해 외곽으로 확장하기가 훨씬 수월했죠. 게다가 일확천금을 노리고 뛰어든 군중의 집단적인 광기도 한몫했습니다.

밴쿠버는 이미 돌아올 수 없는 강을 건넜습니다. 제 생각엔 평범한 노동자 가정이 감당할 수 있는 가족용 주택은 앞으로 밴쿠버에서 절대 불가능할 것 같네요
T •
기사 제목을 “햄버거 공급을 늘려도 가격이 안 떨어지는 이유”로 바꿔야겠네요. 햄버거 생산량을 아무리 늘려도 식당이 밑지고 팔지는 않는 것처럼요. 주택 가격에는 토지비, 인건비, 자재비, 관공서 인허가 비용, 금융 비용까지 온갖 원가가 들어갑니다.

변수가 엄청나게 많은 거죠. 예컨대 미국은 저렴한 멕시코 노동 인력이 들어와서 건축 비용을 낮출 수 있었잖아요. 밴쿠버도 지난 몇 년간 과잉 공급 때문에 집값이 내리긴 했지만, 신축 건물이 떨어질 수 있는 하한선은 명확합니다. 자기가 들인 원가보다 싸게 손절 치고 싶어 하는 사람은 세상에 없으니까요. 햄버거처럼 말입니다
JO •
부동산은 언제나 우상향하는 투자 자산으로 취급되어 왔습니다. 1965년부터 2022년 무렵까지 밴쿠버와 빅토리아의 집값은 미국 주가지수 수익률과 궤를 같이했죠. 10년마다 가치가 두 배씩 뛰었습니다. 미국 증시가 그랬던 것처럼요.

하지만 정부 개입이 심해지고 증시가 급등한 2022년 이후로는 집값이 대체로 제자리걸음입니다. 토지 공시가가 80만 달러에 육박하고 실제 건축비까지 더해지니 분양가가 뛸 수밖에요. 70년대에는 독일계, 80년대에는 일본계, 90년대에는 중국계, 2000년대 초반에는 미국인들이 들어와 집값을 끌어올렸고, 2015년 이후엔 대규모 이민이 그 역할을 했습니다. 주인공만 바뀌었을 뿐 같은 패턴의 반복이에요.

캐나다 달러 가치가 낮으니 외국 자본 눈에는 이 가격도 저렴해 보이는 겁니다. 지금 멕시코 집값을 알아보면 여기보다 비싼 곳도 많습니다. 정부 규제는 땜질식 처방에 불과해요. 진정으로 집값을 안정시키고 싶다면 미국 달러 대비 캐나다 달러 가치를 올려야 합니다. 캐나다 달러가 강세였던 시절에는 집값도 내려앉았습니다. 원리는 생각보다 단순해요
DA •
과거 주정부가 개발업자들과 부동산 거물들을 이끌고 아시아로 세일즈를 나가며 BC주를 통째로 팔아넘기겠다고 선언했을 때, 콘도는 날개 돋친 듯 팔려나갔습니다. 건설사들은 선분양으로 들어오는 눈먼 돈에 신이 나서 닭장만 한 성냥갑 아파트들을 미친 듯이 올렸죠.

그렇게 쏟아져 나온 수많은 집들은 현지 노동자나 가족들을 위한 보금자리가 결코 아니었습니다. 그런데도 정부는 시민들을 위한 주택을 공급하는 척하며 이 광란의 건축 파티를 승인해 줬죠. 그 파티가 얼마 전까지 이어진 건데, 이제 와서 미분양 났다고 건설사 사정을 봐줘야 합니까?
MA •
정부가 세금으로 목줄을 조이는데 거지가 안 되고 배기나. 1달러 벌면 정부가 57센트를 뜯어가는데, 이건 계산기 두드릴 필요도 없는 상식이지
RA •
원주민 권리 선언 법안 문제부터 해결해야 매수세가 돌아오지. 나중에 원주민 토지 권리 협상에 휘말려서 소유권 뺏길지도 모르는데 대체 누가 미쳤다고 땅이랑 집을 사겠냐고
GE •
투기꾼들이랑 토지 작업하는 업자들 숨통 끊어놓으려면 도시 내 다가구 주택 지역들 용적률부터 싹 다 깎아버려야 됨.

밴쿠버가 1956년부터 써먹던 조건부 용도지역제를 활용해서 공공 기준 맞추는 개발에만 고밀도를 허용해주면 됨. 그래야 땅값이 우리 쥐꼬리만 한 월급 수준에 맞게 제자리로 돌아올 거 아니냐고
MI •